Дело № 2-1145/2017 ~ М-645/2017, первая инстанция

Дело № 2-1145/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Ахтямовой Р.Р.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Л.М. – Сабангулова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Л.М. к [СКРЫТО] Р.Д. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного договора истец передал в собственность имущество: мебель торговую аптечную б/у, холодильники торговые фармацевтические, согласно приложению № к договору.

Согласно договору ответчик приобретает оборудование в рассрочку на <данные изъяты> дней календарных дней с оплатой по 45 000 рублей ежемесячно по <данные изъяты> число каждого месяца, начиная с 15 июля равными платежами, путем перечисления на счет истца.

Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства по внесению платежей не исполняет.

По решению Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу взыскана задолженность по договору купли-продажи в рассрочку за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 90000 рублей.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, допустил просрочку платежей. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабря 2016 года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере 315000 рублей за <данные изъяты> месяцев.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 315 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 440 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и оплату госпошлины в размере 6 484 рублей.

Истец [СКРЫТО] Л.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Субангулов И.Ф., исковые требования [СКРЫТО] Л.М. полностью поддержал, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Д. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. С ходатайством о рассмотрении дела без его участия либо об отложении дела по уважительной причине не обращался, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, надлежаще извещенных судом о времени, дате и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, проверив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - [СКРЫТО] Л.М. и ответчиком - [СКРЫТО] Р.Д. был заключен, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договор купли-продажи движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истец передал в собственность ответчику имущество: 1. мебель торговую аптечную б/у; 2. холодильники торговые фармацевтические б/у. перечень передаваемого имущества по договору указан в приложении № к указанному договору.

В соответствии с п. 4. договора стоимость переданного имущества предварительно согласована сторонами и составляет 450 000 рублей.

Согласно п. 5 договора ответчик приобрел оборудование в рассрочку на <данные изъяты> (десять) календарных месяцев с оплатой по 45 000 рублей ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ числам каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами, путем перечисления денежных средств на счет продавца.

Истцом выполнены обязательства по передачи товара ответчику в полном объеме. Ответчик товар принял и пользуется им по настоящее время.

Направленно истцом требование об исполнении своих обязательств по договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

В ответ на указанную претензию ответчик направил продавцу письмо с предложением забрать указанное в договоре оборудование в <адрес>. <данные изъяты> этаж, сославшись на п. 6 договора № от ДД.ММ.ГГГГ Требований о расторжении договора ответчиком не предъявлялось.

Вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по указанному договору за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45000 рублей.

В течение установленного договором для оплаты срока, а конкретно с 15 июля по настоящее время, ответчик не начал исполнять свои обязательства по оплате товара по данному договору.

Разрешая спор сторон, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору купли продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 000 рублей в месяц, итого 315000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) Центрального Банка России на день исполнения денежного обязательства. При этом суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с уклонением от возврата денег с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету 13440,21 рублей.

Расчет цены иска, с применением банковской ставки рефинансирования, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным, арифметически правильным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с Фархутдиова Р.Д. в пользу [СКРЫТО] Л.М.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов, суд исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы на оплату услуг представителя суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. На основании ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению за счет истца расходов на представителя. Участие представителя истца подтверждено документами, имеющиеся в материалах дела, договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 484 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] Л.М. к [СКРЫТО] Р.Д. о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Д. в пользу [СКРЫТО] Л.М. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 315 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 440 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 6484 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд в течение 30 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Р.Насырова.