Дело № 12-71/2017, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

23 марта 2017 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора отдела Федерального Государственного лесного надзора, Федерального Государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны - ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство дела по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - заместителя генерального директора <данные изъяты>» ФИО1, прекращено за малозначительностью, объявив устное замечание.

Не согласившись с данным постановлением государственный инспектор отдела Федерального Государственного лесного надзора, Федерального Государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны - ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ. от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Заявитель, ФИО1, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд, изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

Суд, приходит к выводу, что вина должностного лица - заместителя генерального директора <данные изъяты>» ФИО1. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, то есть, в несвоевременном представление декларации о сделках с древесиной, подтверждается, имеющимися в материала дела:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- определением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями ФИО1

В соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судом первой инстанции верно установлено, что административное правонарушение является не столь значительным, не представляет общественной опасности и не влечет за собой существенного нарушения охраняемых законом интересов, в следствии чего было принято решение об освобождении ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - заместителя генерального директора <данные изъяты>» ФИО1, необходимо оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - заместителя генерального директора <данные изъяты>» ФИО1 оставить без изменения, жалобу государственного инспектора отдела Федерального Государственного лесного надзора, Федерального Государственного пожарного надзора в лесах и гражданской обороны - ФИО2, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ ФИО3