Дело № 12-377/2019, апелляция

Дело № 12-377/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

04 декабря 2019 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суд Республики Башкортостан Шакирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] О.Б. на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ № [СКРЫТО] ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

[СКРЫТО] О.Б. не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, по доводам указанным в жалобе.

[СКРЫТО] О.Б., ЦМУГАДН, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела государственным инспектором Центрального МУГАДН было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении [СКРЫТО] О.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, заключающейся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:04:42 часов по адресу <адрес> собственник (владелец) ТС <данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № (С№), каковым является [СКРЫТО] О.Б., в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности", допустила повторное осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС, с назначением наказания в виде штрафа 10000 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства: АПК фото-видео фиксации Платон.

Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлась [СКРЫТО] О.Б.

Согласно выписке операций системы взимания платы «Платон» от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на момент видео фиксации движения автомобиля марки <данные изъяты> грузовой тягач седельный» г/н № (С№) являлся достаточным для внесения платы.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу [СКРЫТО] О.Б. удовлетворить.

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Хитрова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ №по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО5 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан, путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова