Дело № 12-344/2018, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 декабря 2018 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Производственная фирма «КурганАгроПродукт» на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Производственная фирма «КурганАгроПродукт» признано виновным по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:09:57 по адресу: <данные изъяты> автомобиль марки Камаз 5490-Т5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил повторное осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является ООО «Производственная фирма «КурганАгроПродукт».

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Производственная фирма «КурганАгроПродукт» подало жалобу, в которой просит суд данное постановление, отменить, по доводам указанным в поданной жалобе.

ООО «Производственная фирма «КурганАгроПродукт», ЦМУГАДН, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились, от заявителя имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:09:57 по адресу: <данные изъяты> автомобиль марки Камаз 5490-Т5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил повторное осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является ООО «Производственная фирма «КурганАгроПродукт».

Автомобиль марки Камаз 5490-Т5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> собственником которого являлся ООО «Производственная фирма «КурганАгроПродукт», двигался по автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «УРАЛ», РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН. Перед выездом на автодорогу общего пользования федерального значения, ООО «Производственная фирма «КурганАгроПродукт» были перечислены денежные средства на расчетную запись в системе взимания платы ПЛАТОН, имелась маршрутная карта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, а именно маршрутной картой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в вышеуказанный период, в том числе по данным, предоставленным системой взимания платы Платон, ООО «Производственная фирма «КурганАгроПродукт», как владелец транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, не осуществлял движения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, таким образом не нарушал п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности».

Таким образом, событие административного правонарушения, указанного в постановлении № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Производственная фирма «КурганАгроПродукт»на постановление 10№ по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Производство по делу в отношении ООО «Производственная фирма «КурганАгроПродукт», прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии решения.

Судья А.В. Кузнецов