Дело № 12-338/2018, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 декабря 2018 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» на постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» признано виновным по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:51 по адресу: <данные изъяты> автомобиль марки Камаз 5490-S5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания».

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» подало жалобу, в которой просит суд данное постановление, отменить, по доводам указанным в поданной жалобе.

ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания», ЦМУГАДН, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:51 по адресу: 1454 км. 138 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «УРАЛ», РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН автомобиль марки Камаз <данные изъяты> грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил осуществление движения транспортного средства имеющего с максимальную разрешенную массу более 12т, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Разрешенная максимальная масса ТС определена по сведениям базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД. Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства на момент фиксации нарушения является ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания».Автомобиль марки Камаз 5490-S5 грузовой тягач седельный, государственный регистрационный знак В819ХА174, собственником которого являлся ООО ««Екатеринбургская торгово-промышленная компания», двигался по автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М5 «УРАЛ», РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН. Перед выездом на автодорогу общего пользования федерального значения, ООО Екатеринбургская торгово-промышленная компания» были перечислены денежные средства на расчетную запись в системе взимания платы ПЛАТОН, имелась маршрутная карта № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, а именно маршрутной картой № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в вышеуказанный период, в том числе по данным, предоставленным системой взимания платы Платон, ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания», как владелец транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, не осуществлял движения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, таким образом не нарушал п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности». Таким образом, событие административного правонарушения, указанного в постановлении № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене. Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания» на постановление 10№ по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить. Постановление № по делу об административном правонарушении вынесенное Федеральной службой по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Производство по делу в отношении ООО «Екатеринбургская торгово-промышленная компания», прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии решения. Судья А.В. Кузнецов