Дело № 12-30/2019 (12-343/2018;), апелляция

Дело № 12-30/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

15 февраля 2019 года г.Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

с участием:

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] В.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. [СКРЫТО] В.А., находясь по адресу: РБ, <адрес>, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла удары по различным частям тела ФИО2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, кровоподтеков лица, левых верхних и нижних конечностей, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, [СКРЫТО] В.А., подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что в порядке подготовки к рассмотрению дела мировой судья не установил правильность составления протокола об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела [СКРЫТО] В.А. не получала; считает, что сроки административного расследования существенно нарушены.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] В.А.

[СКРЫТО] В.А., УУП отдела МВД России по <адрес> РБ – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу [СКРЫТО] В.А., приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Факт совершения [СКРЫТО] В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: ушибов мягких тканей головы, кровоподтеков лица, левых верхней и нижней конечностей.

Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 1-3 суток до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается цветом кровоподтеков

Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровья человека (л.д. №).

Кроме того, постановлением УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] В.А. на основании п. 2, ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Данное постановление обжаловано не было.

Действия [СКРЫТО] В.А. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Таким образом, жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] В.А. оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] В.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ Д.М. Вахитова