Дело № 12-27/2019 (12-339/2018;), апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: РБ <адрес>, д<данные изъяты>, <адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от 19 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, [СКРЫТО] С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данным постановлением установлено, что [СКРЫТО] С.В. в 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РБ в нарушении п. 2.7 ПДД управляла транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

[СКРЫТО] С.В. в апелляционной жалобе просит отменить указанное постановление, дело вернуть на новое рассмотрение, по доводам указанным в жалобе.

[СКРЫТО] С.В., надлежаще извещенная о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, находит, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от 19 сентября 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Факт совершения [СКРЫТО] С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, изученными судом первой инстанции.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС указал, что у [СКРЫТО] С.В. присутствовал запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно данному акту, при его составлении присутствовали понятые.

Как следует из вышеуказанного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у [СКРЫТО] С.В. обнаружено 0,82 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

С данными обстоятельствами [СКРЫТО] С.В. согласилась.

Из протокола об административном правонарушении следует, что [СКРЫТО] С.В. дала объяснение, в которых указала об употреблении алкогольных напитков перед управлением т/с, с нарушением согласилась.

Действия [СКРЫТО] С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] С.В. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Довод [СКРЫТО] С.В. о том, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, являются надуманными, поскольку в материалах дела имеется уведомление об СМС извещении.

Таким образом, жалоба на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от 19 сентября 2018 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ от 19 сентября 2018 года оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] [СКРЫТО] Викторовны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов