Дело № 12-202/2017, апелляция

дело № 12-202/17

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 19 сентября 2017 года

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Вахитова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, направлении дела на новое рассмотрение, восстановлении процессуального срока на обжалование постановления,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На вышеуказанное постановление инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 подана жалоба в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, в которой просит о его отмене и направлении дела об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по причине не извещения инспектора о дне и времени судебного разбирательства, обжалуемое постановление получено ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 о восстановлении срока на обжалование просили оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав ФИО1, защитника ФИО4 суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, инспектор ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 подал на него жалобу, которая поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе содержится просьба о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в обоснование уважительности пропуска срока приводится довод о получении постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления копии постановления и получения её инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 материалы дела не содержат.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Доказательств о надлежащем уведомлении инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении материалы дела об административном правонарушении не содержат.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 удовлетворить.

Восстановить инспектору ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> РБ.

Судья Д.М. Вахитова