Дело № 12-12/2012 (12-201/2011;), апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

13 февраля 2011 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Киньябаева А.Г., рассмотрев апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ обжаловано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.А. указывает, что с постановлением не согласен в связи с тем, что повестку в суд он не получал, дело рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту. На основании изложенного просит Уфимский районный суд постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Суд, выслушав [СКРЫТО] А.А. поддержавшего свою апелляционную жалобу, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту, лицом привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие [СКРЫТО] А.А.

В материалах дела имеется повестка возвращенная почтой в связи с истечением срока хранения.

Однако, при рассмотрении дела мировой судья все же мотивировал возможность принятия решения в отсутствии [СКРЫТО] А.А. его надлежащим извещением, отсутствием ходатайства об отложении дела.

С доводом суда о надлежащем извещении [СКРЫТО] А.А. о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ согласиться нет оснований, поскольку согласно почтового уведомления следует, что извещение о не вручении [СКРЫТО] А.А. повестки на ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения постановления.

Следовательно, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении [СКРЫТО] А.А. о времени и месте судебного заседания, чем нарушено его право на защиту.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение вопросов, предусмотренных ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ направлено на осуществление правосудия гарантировать создание необходимых процессуальных условий для реализации лицом права на защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного п.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячного срока давности привлечения [СКРЫТО] А.А. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

Постановление мирового судьи судебного участка № по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.А. отменить, дело производством прекратить.

Решение вступает в законную силу в день оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев