Дело № 12-101/2016, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

10 мая 2016 г. <адрес>

Федеральный судья Уфимского районного суда РБ ФИО1, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он не уплатил в установленный срок штраф в размере <данные изъяты>, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, имея для этого реальную возможность. Ему назначено наказание <данные изъяты>.

В жалобе ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что при составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности, не было обеспечено участие защитника, не было установлено место совершения правонарушения, вину в совершении правонарушения он не признавал, в постановлении не указаны реквизиты получателя штрафа.

ФИО3 и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали, оплачен ли штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ пояснить не смогли.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, списком нарушений, протоколом об административном правонарушении. Факт неоплаты штрафа в судебном заседании ФИО3 не оспаривал, доказательств обратного не представил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ему не предоставлялись.

Указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что при составлении протокола ему не были разъяснены права и обязанности, не было обеспечено участие защитника, не было установлено место совершения правонарушения, являются явно надуманными и судом не принимаются.

Таким образом, факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Изучив материалы дела суд находит, что нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 20.25. ч. 1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Однако, постановление мирового судьи не в полной мере отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменит, чем частично удовлетворить жалобу ФИО3

Дополнить постановление указав следующее.

Сумму штрафа перечислить на единый доходный счет Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан (УФК по РБ) УФМС России по РБ ИНН 0274107644, КПП 027401001, номер счета получателя 401№, БИК 048073001, Код ОКТМО 80701000, КБК 19№.

В остальной части жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ ФИО1