Дело № 11-45/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Уфимский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 27.02.2017
Дата решения 19.04.2017
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
Результат оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 5c239e59-332d-31ab-8803-f51cfef3ba09
Стороны по делу
Истец
******* ******* **********
Ответчик
*** ********** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №11-45/2017

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года город Уфа

Уфимский [СКРЫТО] суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мозжериной Г.Ю.

при секретаре Немчиновой Э.Р.,

с участием истца [СКРЫТО] С.А., его представителя Гавриловой К.В., доверенность за от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года, передоверие от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе [СКРЫТО] С.А. на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении заявления [СКРЫТО] С.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказать,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска [СКРЫТО] С.А. к Муниципальному бюджетному учреждению по содержанию и благоустройству [СКРЫТО] [СКРЫТО] городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Администрации муниципального [СКРЫТО] Уфимский [СКРЫТО] Республики Башкортостан о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Апелляционным определением Уфимского [СКРЫТО] суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба [СКРЫТО] С.А. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Уфимского [СКРЫТО] суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, мотивирую тем, что иск был подан повторно в мировой суд судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, он был лишен возможности в установленный законом срок подать кассационную жалобу, по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан в удовлетворении заявления [СКРЫТО] С.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворения восстановления срока подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Уфимского [СКРЫТО] суда Республики Башкортостан, признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] С.А. и его представитель поддержали частную жалобу, просили суд восстановить срок для подачи кассационной жалобы, по доводам, изложенным в частной жалобе.

На судебное заседание представители ответчиков Муниципального бюджетного учреждения по содержанию и благоустройству <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Администрации муниципального [СКРЫТО] <адрес> Республики Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенными о дате времени и месте рассмотрения дела, не явились, причины неявки в суд неизвестны.

Суд, в соответствии с ч.1 ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях на жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из постановления Пленума ВС РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Уфимского [СКРЫТО] суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о восстановление срока на подачу кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Уфимского [СКРЫТО] суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.А. подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока (шесть месяцев) для обжалования решения суда, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на установленных в ходе рассмотрения дела фактах и соответствующими действующим нормам законодательства.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные документы по частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление [СКРЫТО] С.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Уфимского [СКРЫТО] суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

Оснований не согласиться с выводами суда в этой части суд апелляционной инстанции также не усматривает.

При таком положении выводы суда, положенные в основу судебного решения, являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям закона, суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Поскольку доводы в частной жалобе не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении решения, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено, то оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу [СКРЫТО] С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан.

Судья Г.Ю. Мозжерина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Уфимский районный суд Республики Башкортостан на 27.02.2017:
Дело № 2-1261/2017 ~ М-503/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-47/2017, апелляция
  • Дата решения: 19.04.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-972/2017 ~ М-484/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 30.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев А.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-967/2017 ~ М-472/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев А.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-997/2017 ~ М-443/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-968/2017 ~ М-471/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.03.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев А.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-72/2017 ~ М-441/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1005/2017 ~ М-468/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1008/2017 ~ М-486/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.06.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1088/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев А.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-55/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-52/2017, апелляция
  • Дата решения: 12.04.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-53/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-54/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.03.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-56/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мозжерина Г.Ю. (Шухардина)
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-69/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.06.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насырова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-70/2017, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Медведев А.Б.
  • Судебное решение: НЕТ