Дело № 1-47/2019, первая инстанция

дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Уфа 04 марта 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б.,

подсудимых [СКРЫТО] М.Н., [СКРЫТО] Э.А.,

защитников, адвокатов Салимьяновой Р.Г., Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] М. Н., <данные изъяты>, судимого:

- 21 декабря 2015 года приговором Ленинского районного суда г.Уфы РБ по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Калининского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытой части наказание на исправительные работы на срок 1 год 1 месяц 2 дня с удержанием 15% его заработной платы в доход государства; постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

[СКРЫТО] Э. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Н. и [СКРЫТО] Э.А., из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, находясь на территории ООО «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили прутки нержавеющие <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, обрезки листков <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 5000 рублей, обрезки листов <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] М.Н. и [СКРЫТО] Э.А. пояснили, что им предъявленное обвинение понятно, согласились с ним, вину в совершенном преступлении признали полностью, и подтвердили свои ходатайства, заявленные добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснили, что последствия постановления приговора в таком порядке осознают.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимыми заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленные ходатайства удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина [СКРЫТО] М.Н. и [СКРЫТО] Э.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] М.Н. и [СКРЫТО] Э.А. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении обоих подсудимых, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновных в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; в отношении [СКРЫТО] М.Н. также наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, наличие у него и его матери-пенсионерки тяжких заболеваний; в отношении [СКРЫТО] Э.А. – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-пенсионерки.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого [СКРЫТО] Э.А. суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого [СКРЫТО] М.Н. является рецидив преступлений.

[СКРЫТО] М.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с частью 5 этой же статьи влечет более строгое наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в отношении [СКРЫТО] М.Н. не имеется.

В отношении [СКРЫТО] Э.А. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Также суд принимает во внимание, что оба подсудимых по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у нарколога не состоят.

На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого они должны доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а в отношении [СКРЫТО] Э.А. также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения в отношении [СКРЫТО] М.Н. положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать [СКРЫТО] М.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную [СКРЫТО] М.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать [СКРЫТО] Э. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать [СКРЫТО] Э.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную [СКРЫТО] Э.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: след транспортного средства и фрагмента подошвы обуви, зафиксированные на гипсовые слепки – уничтожить; разрешить [СКРЫТО] М.Н. распоряжаться вещественным доказательством, переданным ему на ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова