Дело № 1-331/2019, первая инстанция

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова А.Г.,

защитника адвоката Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Узбекистан, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В декабре 2018 года [СКРЫТО] Е.В., будучи лишенным по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, имея умысел на незаконное управлением автомобилем, находясь по адресу места своего жительства в <адрес> в <адрес> РБ через сеть «Интернет» приобрел у неустановленного лица подложное водительское удостоверение со своей фотографией, серии 02 30 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0220 Республики Башкортостан, категории «В, В1, С, С1» и оформленное на Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое стал незаконно хранить и перевозить при себе с целью его использования для совершения поездок на автомобиле. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 35 мин. [СКРЫТО] Е.В., заведомо зная о порядке управления транспортными средствами и об обязательном наличии при этом водительского удостоверения, управляя автомобилем марки Nissan Juke г.р.з. №, по <адрес> в <адрес> РБ возле <адрес>, для проверки документов на право управления ТС, незаконно использовал, предъявив сотрудникам ГИБДД подложное водительское удостоверение со своей фотографией, серии 02 30 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 0220 Республики Башкортостан, категории «В, В1, С, С1» и оформленное на Ф.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, [СКРЫТО] Е.В. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.В. подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с предъявленным обвинением согласился, пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Показал суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он подписал совместно с адвокатом, до начала его допроса право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, его порядок и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайства подсудимым заявлены осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий таких заявлений.

Государственный обвинитель, защитник не возразили дальнейшему производству по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.ст.226.6, 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина [СКРЫТО] Е.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в хранении, перевозке в целях использования заведомо подложного водительского удостоверения, [СКРЫТО] Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ.

Квалифицирующий признак «приобретение» суд считает необходимым исключить, так как ни в постановлении о возбуждении уголовного дела, ни в обвинительном постановлении конкретные время и точное место указанного деяния, то есть все подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию обстоятельства приобретения [СКРЫТО] Е.В. подложного документа не приведены.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности деяния, принимая во внимание то, что [СКРЫТО] Е.В. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет посредственные характеристики по месту жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели и задачи уголовного закона, соблюдая требования ст.ст. 6,7 УК РФ, также ст. 43 ч.2 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции вменяемого преступления, в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] Е.В. признать виновным по ч.3 ст.327 УК РФ и назначить с применением ст.64 УК РФ штраф 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – [СКРЫТО] Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков