Дело № 1-325/2019, первая инстанция

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 октября 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б.

защитника адвоката Бикбулатова Ш.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты> совхоза <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> РБ, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.А., будучи привлеченным по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, наказание за которое предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному аресту сроком на 10 суток, по которому срок в один год не истек со дня окончания исполнения, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21154 г.р.з. №, и около 00.50 часов на автодороге <данные изъяты> 1 км <адрес> РБ был задержан инспекторами ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> РБ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, [СКРЫТО] О.А. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, поскольку с предъявленным обвинением он согласился, ходатайство заявлено подсудимым добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, [СКРЫТО] О.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.А. подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает. Показал суду, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он подписал совместно с адвокатом, до начала его допроса право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, его порядок и правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Бикбулатов Ш.М. ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в отношении [СКРЫТО] О.А. в особом порядке с учетом требований гл. 32.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Самойленко Е.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение поддержала в полном объеме.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных гл. 32.1 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым [СКРЫТО] О.А. соглашается, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Действия [СКРЫТО] О.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в том числе, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности деяния, принимая во внимание то, что [СКРЫТО] О.А. на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет посредственные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 304, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] О.А. признать виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначить 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – [СКРЫТО] О.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД РБ для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественные доказательства, указанные в п. 6 справки к обвинительному постановлению, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков