Дело № 1-321/2019, первая инстанция

№

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

23 октября 2019 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б.,

подсудимого [СКРЫТО] С.О.,

защитника адвоката Резяповой А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.О. в период времени с 20.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.15 час. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в подъезде № <адрес>, с лестничной площадки между первым и вторым этажами тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «Larsen» серо-красного цвета стоимостью 7200 руб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.О. вину свою признал полностью, пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, в содеянном раскаялся. Выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, ущерб по делу возмещен в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] С.О., поскольку ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение, подсудимый принес свои извинения, каких-либо претензий к нему не имеет.

Защитник адвокат Резяпова А.Ф. также согласилась с ходатайством, указав на то, что между ее подзащитным и потерпевшей достигнуто примирение.

Государственный обвинитель Самойленко Е.Б. ходатайство потерпевшей поддержала.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Исходя из представленных доказательств, суд находит, что в действиях [СКРЫТО] С.О. имеются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов дела, [СКРЫТО] С.О. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, ущерб возместил, на учете нарколога, психиатра не состоит, имеет положительные характеристики по месту жительства, на иждивении малолетний ребенок.

Потерпевшая Потерпевший №1 изъявила свободно выраженное желание примириться с подсудимым, последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Целями наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания, не требуется.

Условия для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование по обвинению [СКРЫТО] С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» [СКРЫТО] С.О. отменить.

Вещественные доказательства по делу: тросовый замок со следами взлома, переданный в камеру хранения вещественных доказательств, уничтожить; CD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков