Дело № 1-317/2019, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 18 декабря 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Самойленко Е.Б.,

обвиняемого [СКРЫТО] А.Ш., его адвоката Гареевой-Светиной Е.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] А.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

-07.06.2013 года Благовещенским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

-по постановлению Благовещенского районного суда РБ от 24.04.2014 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 09.03.2017 г. (наказание отбыто);

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Нуримановскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Отбывает условное осуждение.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Ш. находился в <адрес>. В это время у [СКРЫТО] А.Ш. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, [СКРЫТО] А.Ш. находясь в <адрес>, путем взлома входной двери <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно проник в квартиру №, расположенную в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, откуда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил котел «<данные изъяты>» стоимостью 22 361 рублей 69 копеек, принадлежащую ООО «Стройвертикаль».

После чего [СКРЫТО] А.Ш. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Стройвертикаль» в лице В.Т.А.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Ш. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитниками, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, в содеянном раскаивается.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Представитель потерпевшего В.Т.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласна.

Прокурор не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимыми ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина [СКРЫТО] А.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия [СКРЫТО] А.Ш. выразившиеся вкраже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным с незаконным проникновением в помещение, суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим обстоятельством является рецидив.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуется принципом справедливости, а так же положением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд находит, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течении которого он должен будет доказать свое исправление.

При этом, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 13.02.2019 г. учитывая, что материалы дела не содержат каких-либо сведений о нарушении порядка отбытия наказания по предыдущему приговору в виде условного осуждения. Согласно справки с УИИ, [СКРЫТО] А.Ш. за время отбытия наказания каких-либо нарушений не допускал.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 13.02.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, учитывая цели и мотивы преступления, суд не усматривает правовых оснований из числа предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Изменение категории преступления на менее тяжкую, является правом суда, но не обязанностью.

Судом установлено, что в результате совершенногоШамукаевым А.Ш. преступления, ООО «Стройвертикаль» был причинен ущерб на сумму 22 361 рублей 69 копеек. При таких обстоятельствах заявленный потерпевшим иск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] А.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно-осужденного [СКРЫТО] А.Ш. являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ; не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, требования накладной №, фотоснимок товарной накладной - хранить в материалах дела.

Приговор мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району РБ от 13.02.2019 г. - исполнять самостоятельно.

Исковые требования ООО «Стройвертикаль» - удовлетворить, взыскав с [СКРЫТО] А.Ш. в его пользу 22 361 рублей 69 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019г.в