Дело № 1-316/2019, первая инстанция

дело № 1-316/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 10 октября 2019г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – Уфимского транспортного прокурора Прилуцкого А.П.;

дознавателя ЛОП в аэропорту г. Уфы Дмитриевой М.А.;

обвиняемого [СКРЫТО] А.М., его защитника - адвоката Султановой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ЛОП в аэропорту г. Уфы Дмитриевой М.А. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

[СКРЫТО] А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом дознания [СКРЫТО] А.М. подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения боеприпасов, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.222 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> часов местного времени, [СКРЫТО] A.M., находясь <адрес>, в нарушении п.9 ст.6 и ст.9.1 ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему на территории РФ, умышленно, путем находки, незаконно приобрел, обнаруженные им на земле, два патрона калибра <данные изъяты> относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному военному оружию калибра <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты>, пригодные к стрельбе, которые убрал в находящуюся при нем сумку для ноутбука, где стал их незаконно хранить. После чего, продолжая незаконно хранить в сумке для ноутбука два патрона калибра <данные изъяты> [СКРЫТО] A.M. направился к месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить вышеуказанные патроны в сумке для ноутбука в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени [СКРЫТО] A.M. не желая предпринять и не предпринимая никаких действий по сдаче боеприпасов, продолжая тем самым умышленно, незаконно хранить при себе в сумке два патрона калибра <данные изъяты> относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному военному оружию калибра <данные изъяты> - <данные изъяты> <данные изъяты>, пригодные к стрельбе, на такси выехал от дома, расположенного по адресу: <адрес> с целью вылета авиарейсом № сообщением «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени [СКРЫТО] A.M., продолжая умышленно, незаконно хранить в принадлежащей ему сумке для ноутбука два патрона калибра <данные изъяты> относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному военному оружию калибра <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты>, пригодные к стрельбе, находясь в зоне досмотра сектора <данные изъяты> на втором этаже терминала № 1 международного аэропорта г. Уфы, расположенного на административной территории Уфимского района Республики Башкортостан, по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции и в ходе проведения обязательных досмотровых мероприятий с помощью рентгено-телевизионного интроскопа, в находящейся при нем сумке, были обнаружены два патрона калибра <данные изъяты> относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному военному оружию калибра <данные изъяты> - <данные изъяты>, <данные изъяты>, пригодные к стрельбе, которые в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГг. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут местного времени, были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ЛОП в аэропорту г. Уфы.

Согласно справке об исследовании ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте за № от ДД.ММ.ГГГГг., два патрона с маркировками на гильзах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ из сумки от ноутбука, находившейся у гражданина [СКРЫТО] А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами - военными патронами с оболочечной пулей со стальным сердечником калибра <данные изъяты>, образца ДД.ММ.ГГГГ к нарезному огнестрельному военному оружию отечественного производства вышеуказанного калибра - <данные изъяты>, <данные изъяты> и др. Патроны для стрельбы пригодны.

Согласно заключению эксперта ЭКО Уфимского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на экспертизу гильзы в количестве <данные изъяты> штук являются составной частью военных патронов калибра <данные изъяты> мм, образца <данные изъяты> года к нарезному огнестрельному военному оружию отечественного производства вышеуказанного калибра - <данные изъяты>, <данные изъяты> и др., которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются военными патронами с оболочечной пулей со стальным сердечником калибра <данные изъяты>, образца ДД.ММ.ГГГГ, относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному военному оружию отечественного производства вышеуказанного калибра - <данные изъяты>, <данные изъяты> и пригодны для стрельбы.

Дознаватель ЛОП ЛОП в аэропорту г. Уфы Дмитриева М.А. с согласия заместителя Уфимского транспортного прокурора Морозова А.С., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении [СКРЫТО] А.М., и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ЛОП в аэропорту г. Уфы Дмитриева М.А. ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.М. прекратить, и назначить ему судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель Прилуцкий А.П. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.М. прекратить, и назначить ему судебный штраф.

Обвиняемый [СКРЫТО] А.М. ходатайство также поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением ему судебного штрафа, просил учесть, что причинённый преступлением вред возмещен. В качестве возмещения вреда [СКРЫТО] А.М. в качестве добровольного пожертвования оказана финансовая помощь благотворительному фонду «Вместе поможем», что по смыслу закона является заглаживанием вреда.

Защитник - адвокат Султанова Р.Р. просила уголовное дело прекратить, назначить [СКРЫТО] А.М. судебный штраф, последствия прекращения дела по указанному основанию своему подзащитному разъяснила.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство дознавателя ЛОП в аэропорту г. Уфы Дмитриевой М.А. о прекращении в отношении [СКРЫТО] А.М. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения [СКРЫТО] А.М. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

[СКРЫТО] А.М. не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Сведения об участии [СКРЫТО] А.М. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Санкция ч.1 ст.222 УК РФ, штраф в качестве наказания не предусматривает.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение [СКРЫТО] А.М. и его семьи.

Вещественные доказательства – 2 гильзы подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 81, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство дознавателя ЛОП в аэропорту г. Уфы о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого [СКРЫТО] А.М. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.25.1 УК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ, освободить [СКРЫТО] А.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 (восьми) тысяч рублей в доход государства.

Установить [СКРЫТО] А.М. срок оплаты судебного штрафа – в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу.

[СКРЫТО] А.М. после оплаты штрафа в указанный срок, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней.

Разъяснить [СКРЫТО] А.М., что в ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства: 2 гильзы – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Уфимский районный Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Б. Медведев Постановление вступило в законную силу 22 октября 2019г.