Дело № 1-230/2015, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 октября 2015 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района РБ Степанова А.Ю.;

подсудимого [СКРЫТО] Р.Н. и его защитника адвоката Хакимова Т.А. ордер серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

потерпевших А.Ф.М., М.А.А.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>; <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Р.М., управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут [СКРЫТО] Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в салоне которого в качестве пассажиров находились М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовал по <данные изъяты> километру автодороги «<данные изъяты>», согласно широте <данные изъяты>, долготе <данные изъяты>, со стороны <адрес>.

В пути следования, по вышеуказанной автодороге, [СКРЫТО] Р.Н. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и к её изменениям, а именно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия и, пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 в редакции постановления Правительства РФ от 20.04.2015г. №374 (далее по тексту Правил), требующих от участников дорожного движения: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель [СКРЫТО] Р.Н. пренебрег требованиями, указанных выше пунктов Правил, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий от своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в том числе возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия, самонадеянно рассчитывал на предотвращении данных последствий, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в частности установив на заднюю ось шины различные по размерам и рисункам протектора, а также остаточная высота рисунка протектора шины заднего правого колеса составляла менее <данные изъяты> мм, что согласно, пунктов 5.1 и 5.5. перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещает эксплуатацию автомобиля, в светлое время суток, в условиях скользкого дорожного покрытия, не избрав надлежащую скорость движения, позволяющую ему постоянно контролировать движение своего транспортного средства, тем самым создав опасность для движения других участников дорожного движения, допустил занос своего транспортного средства, в следствии чего, произошло столкновение с дорожным знаком 4.1.1. «Движение прямо», установленного в <данные изъяты> метрах от правого края проезжей части полосы движения в направлении города <адрес> <данные изъяты> километра автодороги «<адрес>», не справившись с управлением своего транспортного средства, в результате чего автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где в <данные изъяты> метрах от левого края проезжей части полосы движения в направлении города <адрес> и, в <данные изъяты> метрах от правого края проезжей части полосы движения в направлении города <адрес>, <данные изъяты> километра автодороги «<адрес>», допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Т.Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовавшей по крайней левой полосе движения на <данные изъяты> километре автодороги «<адрес>», со стороны <адрес> в направлении города <адрес>.

В результате столкновения пассажир, находившийся на переднем пассажирском сиденье, автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <адрес> - А.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, и была доставлена в <данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у погибшего А.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружена сочетанная травма: открытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани теменно-затылочной области слева, перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияние под твердую оболочку головного мозга (<данные изъяты>), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой лобно-височной области с прорывом крови в желудочки головного мозга. Закрытая тупая травма груди и живота: переломы <данные изъяты> ребер справа по различным анатомическим линиям, с повреждением пристеночной плевры с кровоизлиянием в правую плевральную полость (<данные изъяты>); множественные чрезкапсульные разрывы ткани правой доли печени, обширные кровоизлияния в околопочечную клетчатку справа и слева. Ссадина правой верхней конечности.

Повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, о чем свидетельствуют обширные блестящие кровоизлияния в мягких тканях в области повреждений и могли образоваться в результате воздействия ударного и скользящего тангенциального воздействия тупых предметов в область головы, груди, живота, правой верхней конечностей, что могло иметь место при травме в салоне автомобиля в результате конкретного дорожно-транспортного происшествия.

Все повреждения по общности механизма и времени образования рассматриваются в совокупности как сочетанная травма. Данные телесные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (согласно п. 6.2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н г. Москва «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека») и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Они стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть наступила от отека-набухания головного мозга, с вклинением его в большое затылочное отверстие, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, на что указывают следующие признаки: сглаженность извилин, уплощение борозд, наличие кольцевидного вдавления в области миндалин мозжечка.

При судебно-химической экспертизе образца крови от трупа этиловый спирт, не найден.

При судебно-медицинской экспертизе трупа каких-либо болезненных изменений внутренних органов, могущих привести к смерти, не обнаружено.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у пострадавшей М.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются повреждения: закрытая травма живота с повреждением левой доли печени и разрывом брыжейки тонкой кишки, осложнившиеся развитием гемоперитонеума, ранней спаечной тонкокишечной непроходимости, оментитом, диффузным серозным перитонитом; ушибленная рана лица; полный вывих <данные изъяты> зубов, перелом коронок <данные изъяты> зубов.

Данные повреждения причинены тупым предметом (или при ударе о таковые предметы), учитывая данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения: закрытая травма живота с повреждением левой доли печени и разрывом брыжейки тонкой кишки, осложнившиеся развитием гемоперитонеума, ранней спаечной тонкокишечной непроходимости, оментитом, диффузным серозным перитонитом; ушибленная рана лица; полный вывих <данные изъяты> зубов, перелом коронок <данные изъяты> зубов, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (основание: п. 6.1.16 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - [СКРЫТО] Р.Н., своими действиями нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1, Правил дорожного движения Российской Федерации, а также п.п. 5.1 и 5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие - столкновение правой части указанного автомобиля с передней частью автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Т.Л.Р., в результате которого пассажир, находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - А.Р.М. получил телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, от которых скончался на месте происшествия, пассажир, находившаяся на заднем пассажирском сиденье справа автомобиля марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - М.А.А. получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к тяжкому вреду здоровью человека.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - смертью А.Р.М., причинением тяжкого вреда здоровью М.А.А.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ [СКРЫТО] Р.Н. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину в инкриминируемом ему преступлении он признал полностью.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Н. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Хакимов Т.А. ходатайство поддержал, пояснил, [СКРЫТО] Р.Н. вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст.217 УПК РФ.

Потерпевший А.Ф.М. не возражал рассмотрению дела в особом порядке уголовного судопроизводства, просил суд строго не наказывать подсудимого, не лишать свободы, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая М.А.А. не возражала рассмотрению дела в особом порядке уголовного судопроизводства, просила суд строго не наказывать подсудимого, не лишать свободы, исковые требования поддерживает в полном объеме. Добавила, ранее подсудимым принесены извинения, частично оказана материальная помощь.

Государственный обвинитель также не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по ч.3 ст.264 УК РФ поддержал в полном объеме.

Исходя из того, что [СКРЫТО] Р.Н. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, обстоятельств препятствующих рассмотрению дела в порядке ст.314-316 УПК РФ судом не установлено.

Собранные органами предварительного следствия доказательства суд признает допустимыми и достаточными для установления вины [СКРЫТО] Р.Н. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление впервые, в содеянном искренне раскаялся, в ходе следствия активно способствовал раскрытию преступления: в ходе допросов давал изобличающие себя показания, положительно характеризуется, имеет на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, также супруга находится на <данные изъяты> неделе беременности, частичное добровольное возмещение морального вреда потерпевшей М.А.А., мнение потерпевших о нестрогом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд так же не находит.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая положения ст.43, ч.3 ст.56, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.60 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств и поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевших которые просили о не лишении свободы подсудимого, считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Хисамутдиову Р.Н. также следует назначить дополнительное наказание - лишение права управления транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При удовлетворении исковых требований А.Ф.М. суд учитывает, потерю близкого человека, расходы на погребение, установка необходимых ритуальных предметов, расходы на услуги эвакуатора, считает необходимым удовлетворить их частично.

Удовлетворяя исковые требования М.А.А. суд учитывает, причинение ей нравственных и физических страданий, неоднократно перенесла оперативные вмешательства, затраты на лекарственные средства и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] Р.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, назначив наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением прав управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Обязать осужденного [СКРЫТО] Р.Н. встать на учет в специализированный территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительство, не нарушать общественный порядок, возместить потерпевшим ущерб.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению в законную силу).

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с г.р.з. №, автомобиль марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с г.р.з. № - вернуть по принадлежности законным владельцам, отменив обязательство об ответственном хранении, бумажный конверт с фрагментом бампера, от автомобиля марки «<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск А.Ф.М. удовлетворить частично, взыскав с [СКРЫТО] Р.Н. в его пользу материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск М.А.А. удовлетворить в полном объеме, взыскав с [СКРЫТО] Р.Н. в её пользу материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в течение этого времени со дня получения копии.

Судья

Уфимского районного суда РБ: А.Б.Медведев