Дело № 1-180/2018, первая инстанция

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 октября 2018 года

г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственных обвинителей Сайфутдинова Р.Ф., Степанова А.Ю.,

подсудимой [СКРЫТО] А.А.,

защитника адвоката Чертина В.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

[СКРЫТО] А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по <адрес>, имеющей высшее образование, не работающей, замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

[СКРЫТО] А.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для ее жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03.30 часов ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А., находясь в коридоре напротив комнаты № <адрес>А по <адрес> д. <адрес> РБ, на почве возникшей в ходе конфликта неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла два удара ножом в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив последней телесные повреждения в виде проникающего ранения справа с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, диафрагмы, правой доли печени, осложнившееся развитием гемопнемоторакса, повлекшего тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни, а так же в виде непроникающего ранения грудной клетки справа, повлекшего легкий вред ее здоровью.

Подсудимая [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению не признала, не отрицая факт встречи с вышеуказанными лицами в указанном месте и времени, показала, что с мужем Свидетель №1 и детьми проживают в комнате № вышеуказанного общежития.

ДД.ММ.ГГГГ праздновали день рождение мужа Свидетель №1, готовили шашлык, употребляли спиртные напитки, затем пошли по приглашению в гости к супругам Свидетель №3, проживающим в комнате второго этажа. Через некоторое время к ним пришла Потерпевший №1, принесла спиртные напитки. Она([СКРЫТО] А.А.) себя плохо почувствовала и ушла к себе в комнату домой. Вернувшись на шум и крики в кухню общежития, увидела, что Потерпевший №1 затеяла ссору с Свидетель №1, ударила его, затем видела, что она же вцепилась за волосы Свидетель №4,начала её таскать за волосы, вырвала часть волос, она вмешалась, разняла их, Потерпевший №1 стала кричать в ее адрес угрозы. Вернувшись в комнату, слышала крики Потерпевший №1, грохот разбившейся посуды. Через некоторое время, когда муж вернулся и они легли спать, Потерпевший №1 начала бить чем-то по их двери( как потом оказалось кастрюлей). Свидетель №1 открыл дверь, чтобы успокоить Потерпевший №1, так как она могла разбудить детей, как последовал удар по голове Свидетель №1 и закрыл дверь. Потерпевший №1 продолжала кричать и стучать в дверь. Свидетель №1 вновь открыл дверь, Потерпевший №1 пыталась войти в комнату, кричала. Свидетель №1 схватил Потерпевший №1 и они упали на пол. Она взяла нож находящейся на столе кухни и вышла в коридор, но как наносила удары, не помнит. Относительно количества ударов ножом показала, что тоже не помнит их количество.

Утверждает, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью не имела, хотела защитить детей и свою семью от нападения Потерпевший №1

Раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы, учесть наличие на иждивении малолетних детей.

Пояснила, что Потерпевший №1 периодически устраивала скандалы, ссоры в общежитии, с ней никто не хотел связываться, так как бывший участковый инспектор полиции Свидетель №7 был зарегистрирован в её комнате.

Вина подсудимой во вменяемом приговором преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с вышеуказанными лицами произошла ссора с Свидетель №1, затем с Свидетель №4 Она схватила последнюю за волосы, кто-то в это время ударил по голове банкой, затем она боль в ноге, увидела кровь. [СКРЫТО] А.А. активно вмешивалась в конфликт. Её сообщили, что [СКРЫТО] А.А нанесла ей телесные повреждения, разозлившись она перевернула стол, взяла кастрюлю и направилась к [СКРЫТО] А.А., которая ушла к себе в комнату, чтобы разъяснить произошедшую ситуацию, била кастрюлей в дверь, звала [СКРЫТО] А. Дверь ей открыл Свидетель №1, началась драка, он ее старался вытолкнуть из комнаты, они упали в коридоре на пол. Она хотела, чтобы он слез с нее, толкала его, Свидетель №1 пытался ее ударить. Увидела [СКРЫТО] А.А., которая стала подходить к ним, она замахнулась, потом почувствовала боль в груди.

Просила строго не наказывать подсудимую, не лишать ее свободы.

В ходе очной ставки Потерпевший №1 и [СКРЫТО] А.А. подтвердили ранее данные ими показания, где Потерпевший №1 добавила, что она разозлилась на [СКРЫТО] А.А. из-за того, что та на кухне поранила ножом ее ногу и ударила по голове банкой (т.1 л.д.238-243).

Свидетель Свидетель №1 показал, что с супругой и двумя детьми проживает по <адрес>, в общежитии.

Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером праздновал день рождение, потом продолжили распитие спиртных напитков в комнате Свидетель №3, позже присоединилась Потерпевший №1. Выходили периодически покурить. На кухне на первом этаже между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, которая переросла в драку. Их разняли. Свидетель №1 ушел к себе в комнату, собирались ложиться спать. Услышал шум ударов об дверь в комнату, только открыл дверь, стояла Потерпевший №1, и получил удар по голове, закрыл дверь. Она продолжала стучать, кричала, потом вновь открыл дверь, стал успокаивать ее, выталкивать из комнаты, толкаясь, упали на пол коридора. В это время [СКРЫТО] А.А. была за его спиной. Когда встал, увидел у Потерпевший №1 рану, вызвал скорую помощь. Как был нанесен удар и нож в руках [СКРЫТО] А.А., не видел, был к ней спиной, но рядом никого кроме них не было.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и потерпевшей Потерпевший №1, и свидетель, и потерпевшая подтвердили ранее данные в ходе предварительного следствия показания. Утверждала, что в комнату к [СКРЫТО] не заходила, Свидетель №1 толкнул ее, повалил и они вместе упали. [СКРЫТО] А.А. подбежала к ним, нагнулась к ней, при этом она находилась на полу под Свидетель №1, спиной к полу, далее она почувствовала резкую физическую боль в правом боку, и [СКРЫТО] А.А. сразу же убежала (т.1 л.д.164-169).

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ праздновали день рождение Свидетель №1, сидели вместе в их комнате с супругами [СКРЫТО]. Выходили покурить. Потом присоединилась к ним Потерпевший №1. Между Потерпевший №1 и Свидетель №1 на кухне первого этажа была ссора, затем драка, их разняли, что было дальше, не знает, так как ушла к себе в комнату.

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает в общежитии по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вышла на кухню, увидела, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 ругаются между собой, Потерпевший №1 начала нападать на Свидетель №1,она пыталась их разнять, но Потерпевший №1 старались их разнять, в ответ Потерпевший №1 набросилась схватила её за волосы и начала таскать, вырвала пучок волос. В это время Свидетель №1 и [СКРЫТО] А. ушли к себе, а Потерпевший №1, разозлившись, перевернула стол, схватила кастрюлю и вышла из кухни, направилась к [СКРЫТО]. Там стала бить в дверь, кричать, Свидетель №1 открыл дверь, Потерпевший №1 нанесла ему удар кастрюлей по голове. Увидела, как они вывалились в соседнюю комнату, [СКРЫТО] А.А. вышла, кричала «зачем моего мужа трогаешь», пошла в их сторону и побежала обратно, потом у Потерпевший №1 увидела кровь. Вызвали скорую помощь.

В ходе очной ставки ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №4 подтвердили ранее данные ими показания(т.2 л.д.74-78).

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что так же проживает по вышеуказанному адресу в общежитии, пояснила, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, когда вышла в коридор, увидела, как Потерпевший №1 стучалась в дверь к [СКРЫТО]. Видела, как [СКРЫТО] А.А. вышла из комнаты, в руке у нее был нож. То, как она наносила удар, не видела, но когда подошла, Свидетель №1 сидел рядом с Потерпевший №1, держал ее в районе живота, говорил, что не отпустит, так как [СКРЫТО] А.А. попала ей ножом.

Свидетель Свидетель №7 (участковый уполномоченный полиции) суду показал, что в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок, где сообщили, что было нанесено ножевое ранение Потерпевший №1, о чем он сообщил в дежурную часть. На место происшествия не выезжал, так как был в командировке. По поручению следователя привозил участников конфликта в следственный отдел.

Пояснил, что поступали жалобы как от Потерпевший №1 на соседей, так и от соседей на Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (участковый уполномоченный полиции) следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории своего административного участка, расположенного в Зубовском и Таптыковском сельских советах <адрес> РБ, также в этот день он заменял участкового уполномоченного полиции Свидетель №7 на территории Чесноковского сельского совета.

В этот же день в 03 час. 30 мин. на телефон дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, нанесли ножевое ранение Потерпевший №1 Он совместно со следственно-оперативной группой выехали на место происшествия, также в составе СОГ была следователь Г.Д.Р. и иные сотрудники Отдела МВД России по <адрес>. По приезду на место происшествия при опросе очевидцев, было установлено, что Потерпевший №1 было нанесено ножевое ранение в поясную область.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.48 часов по 04.56 часов произведен осмотр места происшествия - общежития по <адрес> в <адрес> РБ, в котором произошли описываемые действия совершенного преступления. В ходе осмотра изъято: два ватных тампона с веществом бурого цвета, клинок ножа, 3 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук. К протоколу пролагается фото таблица (т.1 л.д.9-16).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05.15 часов по 06.10 часов произведен осмотр места происшествия - хирургического отделения больницы скорой помощи № <адрес>. В ходе осмотра изъято: кофта красного цвета (т.1 л.д.17-20), на которой имеются два повреждения, пригодные для установления групповой (видовой) принадлежности орудия их оставивших, которые относятся к типу колото-резанных, и могли быть оставлены клинками представленных ножей с деревянной рукоятью и сломанной рукоятью, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, равно как и другими клинками, имеющими аналогичную конструкцию и размерные характеристики (заключение эксперта №) (т.1 л.д.176-178).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.10 часов по 13.40 часов была осмотрена комната №<адрес> <адрес> РБ. В ходе осмотра был изъят кухонный нож с рукояткой коричневого цвета. При производстве осмотра [СКРЫТО] А.А. пояснила, что именно данным кухонным ножом она нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 Данный нож изымается. К протоколу пролагается фото таблица (т.1 <адрес>).

Кофта красного цвета, нож с деревянной рукояткой, клинок ножа со сломанной рукояткой, 2 марлевых тампона, пробирка были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 228-234, 235).

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде 1) проникающего торакоабдоминального ранения справа с повреждением по ходу раневого канала правого легкого, купола диафрагмы, правой доли печени, осложнившееся развитием гемопневмоторакса справа, возможность образования вышеуказанных повреждений в результате «удара ножом» - исключить оснований не имеется, по своему характеру квалифицируются как причинение тяжкого вреда, опасного для жизни человека; 2) непроникающего ранение грудной клетки справа, причиненного объектом, имеющим острый конец или острую кромку, возможность образования вышеуказанных повреждений в результате «удара ножом» - исключить оснований не имеется, по своему характеру квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Указанные повреждения причинены острыми предметами, не исключается в сроки указанные в постановлении (т.2 л.д.25-29).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.А. по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ -умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Факт нанесения подсудимой [СКРЫТО] А.А. из неприязненных отношений ножевых ранений потерпевшей никем не оспаривается, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, сообщением скорой помощи о доставлении Потерпевший №1 с ножевыми ранениями, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими вышеприведенными доказательствами.

Также не оспаривается факт нахождения подсудимой в рассматриваемое время на месте происшествия, что подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями потерпевшей, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4

Доводы стороны защиты о причинении телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны, суд считает несостоятельными, данными с целью смягчения ответственности за содеянное.

Установлено, что подсудимая, из личных неприязненных отношений, увидев ссору, затем обоюдный конфликт между Свидетель №1 и Потерпевший №1, при обстоятельствах, когда Свидетель №1 уже подавил противоправные действия, повалил её на пол и находился сверху, схватила кухонный нож, вышла из комнаты проживания и нанесла ножевые раны Потерпевший №1

При определении меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает неправомерное асоциальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления, наличии на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей о наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики подсудимой по месту работы, отмечая, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, ее исправления могут быть достигнуты наказанием в виде условного осуждения к лишению свободы.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Основания для применения норм ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не находит.

Исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

[СКРЫТО] А.А. признать виновной по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать [СКРЫТО] А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кофту красного цвета, нож, клинок ножа, два марлевых тампона, пробирку, эмалированную кастрюлю, сданные на хранение в камеру хранения отдела МВД России по Уфимскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо в заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков