Дело № 1-157/2019, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 г. г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Медведева А.Б., с участием государственного обвинителя Самойленко Е.Б., подсудимого [СКРЫТО] А.Н. защитника – адвоката Бикбулатова Ш.М., при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведённого, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (4 события), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 3 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (отменено удо по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 месяцам 5 дням лишения свободы в ИК строгого режима (наказание отбыто)

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор обжалован, в законную силу не вступил, находится под стражей по данному приговору),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.Н. по постановлению мирового суда судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток, по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания данного наказания.

Также, [СКРЫТО] А.Н. по постановлению мирового суда судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания данного наказания.

Так, ДД.ММ.ГГГГ коло 14 часов 30 минут [СКРЫТО] А.Н., ранее подвергнутый административным наказаниям за совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в отдел бытовой химии, где подошел к витрине, на которой был выставлен товар, принадлежащий магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил и сложил вовнутрь надетой на нем куртки, шампуни следующих марок: «Pantene Pro-V» 400 мл. интенсивное восстановление в количестве 2 штук, стоимостью каждый без учёта НДС по 116,67 рублей, «Pantene Pro-V» 400 мл. дополнительный объем в количестве 2 штук, стоимостью каждый без учёта НДС по 116,67 рублей, «Gliss Kur» 400 мл. экстремальное восстановление в количестве 3 штук, стоимостью каждый без учёта НДС по 116,05 рублей и «Gliss Kur» 400 мл. жидкий шелк в количестве 2 штук, стоимостью каждый без учёта НДС по 116,05 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Своими противоправными действиями [СКРЫТО] А.Н. причинил ООО «<данные изъяты>» магазину «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1046,93 рублей (без учета НДС).

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на особый порядок рассмотрения дела согласен.

Учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего а также, то что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Вина [СКРЫТО] А.Н. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" следует, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, действия [СКРЫТО] А.Н. чуд считает необходимым квалифицировать как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, поскольку после кражи, у [СКРЫТО] А.Н. отсутствовала реальная возможность, распоряжаться имуществом, он был задержан при выходе из магазина.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у нарколога и у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, наличие тяжёлых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] А.Н. имеет положительные характеристики по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и условий его жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, вопрос о соединении приговоров подлежит в порядке исполнения наказаний.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] А.Н. виновным в совершении преступления, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: шампуни марок: «Pantene Pro-V» 400 мл. интенсивное восстановление в количестве 2 штук, «Pantene Pro-V» 400 мл. дополнительный объем в количестве 2 штук, «Gliss Kur» 400 мл. экстремальное восстановление в количестве 3 штук, «Gliss Kur» 400 мл. жидкий шелк в количестве 2 штук, возвращены представителю потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, обязательство об ответственном хранении подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б.Медведев