Дело № 1-154/2019, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 5 июня 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Уфимского района РБ Алексеева А.Ю., потерпевшей С.А.А., обвиняемого [СКРЫТО] В.А., его адвоката Яруллиной Л.А.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, [СКРЫТО] В.А. находясь в <адрес>, совместно со своей знакомой С.А.А. употреблял спиртные напитки.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] В.А. и С.А.А. находившихся в состоянии алкогольного опьянения возникла ссора, в ходе которой [СКРЫТО] В.А. повалил на кровать комнаты, вышеуказанного дома, С.А.А. и стал сдавливать шею и удерживать последнюю. [СКРЫТО] В.А. почувствовал в правом кармане куртки надетой на С.А.А. мобильный телефон, в результате чего у него возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений [СКРЫТО] В.А., зная, что в комнате находится несовершеннолетний С.А.А. и наблюдает за его действиями, осознавал противоправный характер своих действий. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, [СКРЫТО] В.А. удерживая С.А.А. за шею, из правого кармана куртки надетой на С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, открыто похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI-1 (№), IMEI-2 (№) (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий С.А.А., после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись мобильным телефоном по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] В.А. причинил С.А.А. имущественный ущерб в сумме 2 000 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе предварительного следствия после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Просит строго не наказывать, не лишать свободы, им добровольно возвращен похищенный телефон.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая С.А.А. на особый порядок рассмотрения дела согласна, просит подсудимого строго не наказывать, не лишать свободы. Телефон ей возвращен, каких-либо претензий она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за инкриминируемое преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина [СКРЫТО] В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Действия [СКРЫТО] В.А. выразившиеся в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче изобличающих в отношении себя показаний в ходе следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба – путем добровольной выдачи похищенного имущества, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] В.А. имеет положительную характеристику по месту жительства, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и наступивших последствий, условий жизни и воспитания, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, соблюдая требования ст.56, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с применением положения ст.73 УК РФ, установив испытательных срок, в течение которого он должен будет доказать свое исправление.

При определении вида и размера наказания [СКРЫТО] В.А. суд, руководствуется принципом справедливости, а так же ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотивов и цели совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать [СКРЫТО] В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно-осужденного [СКРЫТО] В.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не нарушать общественный порядок, не совершать административных проступков.

Меру пресечения [СКРЫТО] В.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» возвращен под ответственное хранение потерпевшей С.А.А., по вступлении приговора в законную силу, обязательство об ответственном хранении подлежит отмене.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Поскольку приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ, он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Уфимского районного суда

Республики Башкортостан А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019г.