Дело № 1-150/2019, первая инстанция

дело № 1-150/2019

(УИН 03RS0064-01-2019-001433-44)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уфа 05 июня 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Самойленко Е.Б., Алексеева А.Ю.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника, адвоката Сагадатовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А. В., <данные изъяты>, судимого:

- 29 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 1 год 6 дней ограничения свободы заменен на 6 месяцев 3 дня лишения свободы;

- 06 февраля 2015 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.04.2013 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут [СКРЫТО] А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, находясь напротив садового участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие А.О.В., головку блока цилиндров в сборе с блоком клапанов марки «<данные изъяты>», стоимостью 26650 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив А.О.В. материальный ущерб на общую сумму 26650 рублей.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина [СКРЫТО] А.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, [СКРЫТО] А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого [СКРЫТО] А.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; наличие на иждивении малолетних детей, матери-пенсионерки, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого [СКРЫТО] А.В. является рецидив преступлений.

[СКРЫТО] А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с частью 5 этой же статьи влечет более строгое наказание.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в отношении [СКРЫТО] А.В. не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

На основе всех указанных данных, учитывая также, что [СКРЫТО] А.В. работает по найму, возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что, несмотря на наличие рецидива, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Потерпевший А.О.В. обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать 100 тысяч рублей в счет причиненного материального ущерба. Свои исковые требования потерпевший не поддержал, указав, что от исковых требований отказывается, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать [СКРЫТО] А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 года.

Обязать [СКРЫТО] А.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную [СКРЫТО] А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск CD-RW с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Производство по исковым требованиям А.О.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом от искового заявления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова

дело № 1-150/2019

(УИН 03RS0064-01-2019-001433-44)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 05 июня 2019 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой А.И.,

с участием государственных обвинителей Самойленко Е.Б., Алексеева А.Ю.,

подсудимых [СКРЫТО] А.В., [СКРЫТО] К.С.,

защитников, адвокатов Сагадатовой А.И., Яруллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

[СКРЫТО] А. В., <данные изъяты>, судимого:

- 29 апреля 2013 года приговором мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Уфимскому району РБ мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок 1 год 6 дней ограничения свободы заменен на 6 месяцев 3 дня лишения свободы;

- 06 февраля 2015 года приговором Уфимского районного суда РБ по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.04.2013 г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

[СКРЫТО] К. С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимые [СКРЫТО] К.С. и [СКРЫТО] А.В. обвиняются в совершении тайного хищения имущества А.О.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] К.С., из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, находясь напротив садового участка № СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащие А.О.В., головку блока цилиндров в сборе с блоком клапанов марки «<данные изъяты>», стоимостью 26650 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив А.О.В. материальный ущерб на общую сумму 26650 рублей.

Потерпевший А.О.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, поскольку подсудимые извинились перед ним, они примирились, возместили ущерб, каких-либо претензий к ним не имеет.

Подсудимые [СКРЫТО] А.В. и [СКРЫТО] К.С. и их защитники поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что вину подсудимые признали полностью, осознают не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель счел возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего частично, прекратив уголовное дело в отношении [СКРЫТО] К.С., возразил в части прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.В., ссылаясь на то, что последний имеет непогашенные и неснятые судимости.

Выслушав участников процесса, изучив некоторые материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, на основании заявления потерпевшего при условии примирения сторон, заглаживании обвиняемым причиненного преступлением вреда.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении лица в связи с примирением сторон возможно только в том случае, если цели наказания уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому наказания не требуется.

В отношении подсудимого [СКРЫТО] К.С. суд считает, что указанные цели уже достигнуты.

[СКРЫТО] К.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в нем. Потерпевший изъявил желание примириться с подсудимым, указывая на полное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд считает, что указанные цели уже достигнуты и дальнейшее уголовное преследование, назначение подсудимому [СКРЫТО] К.С. наказания не требуется.

Вред, причиненный преступлением, заглажен; учитывая характеризующие личность подсудимого [СКРЫТО] К.С. данные, он, по мнению суда, общественную опасность не представляет.

Таким образом, условия для прекращения производства по делу в отношении [СКРЫТО] К.С. в связи с примирением сторон соблюдены, поэтому, принимая во внимание все указанные данные, суд считает справедливым ходатайство в отношении него удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование.

Вместе с тем, учитывая, что [СКРЫТО] А.В. судим ранее, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Добровольное возмещение ущерба может быть учтено судом при назначении наказания в случае вынесения обвинительного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] К. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении [СКРЫТО] А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Г. Вольцова