Дело № 5-54/2013, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский районный суд (Республика Башкортостан)
Дата поступления 23.09.2013
Дата решения 23.09.2013
Статьи кодексов КоАП: ст. 20.1 ч.1
Судья Мусина Резеда Мидхатовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID f1885a30-caa2-355e-a809-fdfd457396ed
Стороны по делу
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2013 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Мусина Р.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении – [СКРЫТО] А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут [СКРЫТО] А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью в отношении матери [СКРЫТО] Р.Н., нарушая тем самым общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – [СКРЫТО] А.Р. показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Действительно, в нетрезвом виде поругался с матерью, выражался нецензурной бранью на улице. Просит не применять суровых мер.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав [СКРЫТО], суд считает, что вина [СКРЫТО] А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Вина [СКРЫТО] А.Р., помимо его полного признания вины, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом АП от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом объяснения [СКРЫТО] Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом объяснения Савельевой Л.Р. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом объяснения Хамитовой Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями [СКРЫТО] А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, данными УУП Отдела МВД по Стерлитамакскому району РБ Михайлову С.М.; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД по Стерлитамакскому району РБ Михайлова С.М.

Так, из объяснений свидетеля Хамитовой Р.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час [СКРЫТО] находился на улице в состоянии опьянения, громко нецензурно ругался в адрес матери (л.д.4).

Из объяснений свидетеля Савельевой Л.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час [СКРЫТО] пришел к матери в состоянии опьянения, на улице [СКРЫТО] оскорблял свою мать нецензурной бранью, длительное время не прекращая свои действия (л.д.3).

Из объяснений свидетеля [СКРЫТО] Р.Н. вытекает, что сын [СКРЫТО] явился к ней домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал её на улице оскорблять нецензурной бранью.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Р. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Таким образом, [СКРЫТО] А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что [СКРЫТО] неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного [СКРЫТО] А.Р. правонарушения; личности [СКРЫТО] А.Р.; наличия смягчающего обстоятельства – раскаяния; наличия отягчающего обстоятельства – повторного привлечения к административной ответственности за подобное нарушение, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] А.Р. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания [СКРЫТО] А.Р. исчислять с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.М. Мусина

постановление в законную силу не вступило

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский районный суд (Республика Башкортостан) на 23.09.2013:
Дело № 2-24/2014 (2-978/2013;) ~ М-998/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-980/2013 ~ М-1001/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-982/2013 ~ М-999/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-981/2013 ~ М-1002/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-173/2013 ~ М-1000/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ