Дело № 2-42/2015 (2-1508/2014;) ~ М-1509/2014, первая инстанция

Дело № 2-42/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 27 километре автодороги Стерлитамак-Раевка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фиат Doblo г.р.з. Н 165 АХ 102, владельцем которого является ФИО3

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным признан ФИО1, который нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю ФИО3 страховое возмещение в размере 549 631,95 рубль. Автомобиль Фиат Doblo г.р.з. Н 165 АХ 102 был реализован по договору купли-продажи по цене 65 230 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» по заявлению ОСАО «Ингосстрах» выплатило ущерб в пределах лимита страховой ответственности 120 000 рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего взысканию с ФИО1 в пользу ОСАО «Ингосстрах» составляет 364 401,95 рубль.

Просит взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 364 401,95 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 844,02 рубля.

На судебное заседание представители истца ОСАО «Ингосстрах» ФИО4 не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-42/2015, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОСАО «Ингосстрах» по следующим основаниям.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования ОСАО «Ингосстрах» признал. Ответчику ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Тем самым, суд считает необходимым взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с ФИО1 сумму ущерба в порядке суброгации в размере 364 401,95 рубль.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Тем самым, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ОСАО «Ингосстрах» уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 844,02 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации – 364 401,95 рубль, расходы по оплате государственной пошлины – 6 844,02 рубля, всего: 371 245,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.