Дело № 2-346/2015 ~ М-284/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский районный суд (Республика Башкортостан)
Дата поступления 26.01.2015
Дата решения 26.02.2015
Категория дела Споры, связанные с наследованием имущества
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Судебное решение Есть
ID f706f962-0808-3d13-98dc-028f46b94242
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
****** *.*.
Ответчик
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-346/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным в части

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании завещания недействительным в части. Просят наследуемое имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, передать в собственность ФИО3; жилой дом и земельный участок по адресу: РБ, <адрес> передать в собственность по 1/3 доле каждому ФИО1, ФИО2 В., ФИО3 В.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, статьи 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе судебного заседания истцы ФИО1, ФИО2 В. и ответчик ФИО3 В. пришли к мировому соглашению, по условиям которого: истцы ФИО1, ФИО2 отказываются от своих исковых требований, ответчик ФИО3 признает исковые требования на следующих условиях:

- истцы ФИО1, ФИО2 согласны на признание права собственности за ФИО3 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>;

- истец ФИО1, ответчик ФИО3 согласны на признание права собственности за ФИО2 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>;

- ФИО1 и ФИО3 не претендуют на признание права собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Росреестра по РБ, третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО6 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истцы ФИО1, ФИО2 отказываются от своих исковых требований, ответчик ФИО3 признает исковые требования на следующих условиях:

- признать право собственности за ФИО3 на жилой дом, общей площадью 63 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 02:44:090101:102, расположенные по адресу: <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>;

- признать право собственности за ФИО2 на жилой дом, общей площадью 54 кв.м., земельный участок, общей площадью 2 891 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>;

- ФИО1 и ФИО3 не претендуют на признание права собственности на дом и земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Куганакский сельский совет, <адрес>, за ними.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным в части прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Р.М. Мусина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский районный суд (Республика Башкортостан) на 26.01.2015:
Дело № 2-275/2015 ~ М-97/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-273/2015 ~ М-100/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-274/2015 ~ М-99/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-269/2015 ~ М-92/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-276/2015 ~ М-96/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-272/2015 ~ М-91/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-337/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-279/2015 ~ М-90/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-271/2015 ~ М-98/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-17/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-16/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-18/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-6/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ