Дело № 2-337/2015, первая инстанция

Дело №2-337/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 г. г.Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Тимофеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору страхования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору страхования, в котором просит взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу выгодоприобретателя ФИО2 сумму страхового возмещения по Договору страхования жизни заемщиков кредита (Полису) № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 руб.,; взыскать с ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в пользу потребителя ФИО2 моральный вред в размере – 10 000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденного судом, то есть в сумме 555000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Препятствий для рассмотрения дела без ее участия не имеется.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя ФИО1, изучив материалы гражданского дела, считает, что производство по делу необходимо прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Отказ от иска судом принят, представителю истца ФИО1 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.

Отказ от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя истца ФИО1.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя и взыскании денежных средств по договору страхования производством прекратить ввиду отказа истца от иска.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.М.Разяпова