Дело № 2-306/2014 ~ М-73/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский районный суд (Республика Башкортостан)
Дата поступления 28.01.2014
Дата решения 24.03.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Мусина Резеда Мидхатовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 31d51e65-134a-3c22-af19-b15275f9dbc1
Стороны по делу
Истец
*** ** "******"
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-306/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику [СКРЫТО] Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и [СКРЫТО] Р.М., путем присоединения [СКРЫТО] Р.М. к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, ОАО КБ «Пойдем!» предоставил [СКРЫТО] Р.М. кредит в размере 150 000 руб., сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты ежедневных процентов с 29 сентября 2012 года по 28 октября 2012 года по ставке 0,12 % и с 29 октября 2012 года до конца полного погашения кредита по ставке 0,1 % в день (погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 7 026 руб. не позднее 22 числа каждого месяца).

Право ОАО КБ «Пойдем!» потребовать от [СКРЫТО] Р.М. досрочного возврата суммы кредита предусмотрено ст.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ, п. 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц.

[СКРЫТО] Р.М. свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

В соответствии с п. 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день.

По состоянию на 18 января 2014 года задолженность [СКРЫТО] Р.М. перед ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года составляет 166 315 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 131 201 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом – 9 531 руб. 17 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 474 руб. 04 коп.; пени по просроченному основному долгу – 13 650 руб. 13 коп.; пени по просроченным процентам – 11 458 руб. 15 коп.

Просит взыскать с [СКРЫТО] Р.М. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года в размере 166 315 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 526 руб. 31 коп.

На судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» Тесленко О.В. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

На судебное заседание ответчик [СКРЫТО] Р.М. не явился, в материалах дела имеются конверты с извещениями, которые направлялись судом [СКРЫТО] Р.М. по адресу: <адрес>, и которые возвращены в суд с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения. Согласно адресной справке от 07 февраля 2014 года [СКРЫТО] Р.М. по имеющимся сведениям ОУФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе зарегистрирован с 02 сентября 2002 по адресу: <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-306/2014, считает иск ОАО КБ «Пойдем!» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и [СКРЫТО] Р.М. заключен кредитный договор № 1335-01382-491-10431-810/12ф.

В соответствии с кредитным договором № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года ОАО КБ «Пойдем!» предоставил [СКРЫТО] Р.М. 28 сентября 2012 года кредит на неотложные нужды: сумма кредита – 150 000 руб.; срок кредита – 36 месяцев; процентная ставка – 0,12 % в день с 29 сентября 2012 года по 28 октября 2012 года, 0,1 % с 29 октября 2012 года и до дня полного погашения кредита, процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Кроме того, кредитным договором № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года предусмотрена уплата заемщиком [СКРЫТО] Р.М. пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец ОАО КБ «Пойдем!» выполнил свои обязательства по кредитному договору № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года, так кредитные денежные средства предоставлены заемщику [СКРЫТО] Р.М. путем зачисления на счет [СКРЫТО] Р.М.

[СКРЫТО] Р.М. обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ОАО КБ «Пойдем!» в соответствии с кредитным договором № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года в адрес [СКРЫТО] Р.М. направлено уведомление от 02 сентября 2013 года о погашении просроченной задолженности в полном объеме не позднее 12 сентября 2013 года.

Уведомление от 02 сентября 2013 года получено [СКРЫТО] Р.М. 23 октября 2013 года и оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 18 января 2014 года задолженность ответчика [СКРЫТО] Р.М. перед истцом ОАО КБ «Пойдем!» по кредитному договору № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года составила 166 315 руб. 36 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – 131 201 руб. 87 коп.;

проценты за пользование кредитом – 9 531 руб. 17 коп.;

проценты за пользование просроченным основным долгом – 474 руб. 04 коп.;

пени по просроченному основному долгу – 13 650 руб. 13 коп.;

пени по просроченным процентам – 11 458 руб. 15 коп.

Представленный ОАО КБ «Пойдем!» расчет задолженности [СКРЫТО] Р.М. по кредитному договору № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года.

С учетом неисполнения [СКРЫТО] Р.М. своих обязательств по кредитному договору № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ОАО КБ «Пойдем!» требований о взыскании с [СКРЫТО] Р.М. задолженности.

Таким образом, с ответчика [СКРЫТО] Р.М. подлежит взысканию в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по основному долгу – 131 201 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом – 9 531 руб. 17 коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 474 руб. 04 коп.; пени по просроченному основному долгу – 13 650 руб. 13 коп.; пени по просроченным процентам – 11 458 руб. 15 коп., всего: 166 315 руб. 36 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно платежному поручению № 10496483 от 31 декабря 2013 года истцом ОАО КБ «Пойдем!» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 526 руб. 31 коп.

Тем самым, с ответчика [СКРЫТО] Р.М. в пользу истца ОАО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 526 руб. 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.М. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № 1335-01382-491-10431-810/12ф от 28 сентября 2012 года в размере 166 315 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 526 руб. 31 коп., всего: 170 841 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Мусина Р.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский районный суд (Республика Башкортостан) на 28.01.2014:
Дело № 2-307/2014 ~ М-74/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-309/2014 ~ М-119/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-325/2014 ~ М-209/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-305/2014 ~ М-76/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-18/2014 ~ М-69/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-9/2014, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-304/2014 ~ М-68/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-312/2014 ~ М-70/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-8/2014, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2014
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-52/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-51/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.04.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-53/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ