Дело № 2-277/2015 ~ М-95/2015, первая инстанция

Дело № 2-277/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 3 марта 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Залимовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № 8598 к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в котором просит досрочно взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 57 413 рублей 15 копеек, а именно, сумму неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 056 рублей 32 копейки, сумму просроченных процентов в размере 2 024 рубля 62 копейки, сумму просроченного основного долга в размере 30 332 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рубля 39 копеек, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек, мотивируя тем, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен кредит в сумме 103 600 рублей сроком на 24 месяца под 22,3 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 103 600 рублей ОАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении начальник отдела правового обеспечения филиала ОАО «Сбербанк России» Стерлитамакского отделения № ФИО3 просила рассмотреть гражданское дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений или ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № 7917, согласно п. 1.1. которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 103 600 рублей сроком на 24 месяца под 22,3 % годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 9 - 11).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен следующий порядок погашения кредита: ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, согласно которому дата платежа определена - каждое 29 число месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются..

Пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право ОАО «Сбербанк России», как кредитора потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчету основного долга, процентов и неустойки, предоставленного ответчиком, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 57 413 рублей 15 копеек, которая состоит из суммы неустойки в размере 25 056 рублей 32 копейки, суммы просроченных процентов в размере 2 024 рубля 62 копейки, суммы просроченного основного долга в размере 30 332 рубля 21 копейка (л.д. 19-21).

Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности ФИО1 не предоставлено.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

ОАО «Сбербанк России» направлено в адрес заемщика требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате просроченной задолженности с процентами и неустойкой, оставленное ответчиком без удовлетворения (л.д. 13-15). Документов, подтверждающих обратное, ФИО1 суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчиком ФИО1 в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, которую суд считает обоснованной и достоверной, состоящей из суммы неустойки, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 056 рублей 32 копейки, суммы просроченных процентов в размере 2 024 рубля 62 копейки, суммы просроченного основного долга в размере 30 332 рубля 21 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения судебных расходов, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек подтверждаются реестром отправки Почта России, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению ответчиком (л.д. 14-15).

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 922 рубля 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 413 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 рубля 39 копеек, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек, всего 59 368 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Басыров Р.Р.