Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Стерлитамакский районный суд (Республика Башкортостан) |
Дата поступления | 26.01.2015 |
Дата решения | 17.02.2015 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 03483e36-c42d-3fae-bfd4-1b15cbf59bcb |
Дело № 2-274/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 17 февраля 2015 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре Залимовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего скандала между соседями, нанёс ему удар кулаком в область левого глаза, затем ещё несколько ударов по голове, после чего он упал на землю. Продолжая преступные действия, ФИО7 P.P. стал наносить ногами удары по различным частям его тела. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ему телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтёка лица слева, контузии левого глазного яблока, сотрясения головного мозга, которые вызвали лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня. Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Истец считает, что он испытал физические и нравственные страдания, моральный вред оценивает в размере 100 000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, показал, что приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 P.P. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей и поскольку он получил телесные повреждения и испытывал физические и нравственные страдания, то действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оцениваю в размере 100 000 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что за совершённое преступление он уже понес наказание, так как в отношении него вынесен обвинительный приговор, согласно которому он заплатил штраф и за услуги адвоката истца в размере 7 000 рублей. Также показал, что он своей семьи не имеет, не работает, живет с родителями, является инвалидом II группы с детства, живет на пенсию по инвалидности, размер которой составляет 10 000 рублей, других доходов не имеет.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Дорофеев О.П. считал исковые требования подлежащими удовлетворению. Просил суд при определении размера компенсации морального вреда учесть физические и нравственные страдания потерпевшего.
Суд, заслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, заместителя прокурора <адрес> Дорофеева О.П., исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании установлено, что телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтёка лица слева, контузии левого глазного яблока, сотрясения головного мозга, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, были причинены ФИО1 в результате умышленных действий ФИО2, выражающихся в нанесении истцу удара кулаком в область левого глаза и нескольких ударов по голове, а также ударов ногами по различным частям его тела, что подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным приговором ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей (л.д. 5-9).
Судом также установлено, что согласно указанному приговору ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, признал.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом положений статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда подлежит взысканию в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что в результате причинения телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы, кровоподтёка лица слева, контузии левого глазного яблока, сотрясения головного мозга, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, связанные с болевыми ощущениями, необходимостью лечения и невозможностью вести привычный образ жизни.
С учетом характера причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, учитывая имущественное положение ответчика ФИО2, а также то, что он является инвалидом II группы с детства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Довод ФИО2 о том, что за совершённое преступление он уже понес наказание по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заплатил штраф в размере 7 000 рублей, является несостоятельным и не может учитываться при определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО2 также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден истец ФИО1 при обращении в суд, что составляет 300 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В остальной части иска ФИО1 отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Басыров Р.Р.