Дело № 2-273/2015 ~ М-100/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский районный суд (Республика Башкортостан)
Дата поступления 26.01.2015
Дата решения 18.05.2015
Категория дела Другие споры, связанные с землепользованием
Судья Басыров Руслан Радикович
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 13189b26-803d-33bd-b505-05fbb439da27
Стороны по делу
Истец
************* ********* ********* ************ ********* ** *************** ***** **
Ответчик
****** *.*.
********* *.*.
********* *.*.
********* *.*.
******* *.*.
******* *.*.
********** *.*.
******* *.*.
******* *.*.
******* *.*.
********** *.*.
********** *.*.
********** *.*.
******** *.*.
***** *.*.
******** *.*.
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-273/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 18 мая 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Залимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО23, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО31, ФИО14, ФИО15, ФИО36, ФИО16 о прекращении права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:44:000000163, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СПКК «Красное знамя», признании права муниципальной собственности сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные земельные доли размером 240 га, принадлежащие ответчикам, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:44:000000163, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СПКК «Красное знамя».

Исковые требования мотивирует тем, что администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан принято постановление «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и предоставлении гражданам на праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1 760 га, расположенного по адресу (адресный ориентир): <адрес>, СПК «Красное Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым гражданам, определенным в приложении 1 на праве общей долевой собственности предоставлен земельный участок, площадью 1 760 га сельскохозяйственных угодий для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу (адресный ориентир): <адрес>, СПК «Красное Знамя». На основании названного постановления 190 гражданами зарегистрировано в установленном порядке право и выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Указывает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Положениями Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной. Согласно статье 12.1 Закона невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Ответчиками в отношении невыделенных долей действий по государственной регистрации права не предпринято, земельные доли в аренду не переданы, иным образом в течении трех и более лет подряд не распорядились. Считает, что указанные обстоятельства в силу положений статьи 12.1. Закона дают возможность для признания данных земельных долей невостребованной. Истцом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Вышеуказанный список опубликован в общественно-политической газете «Сельские Нивы» (12123) от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на информационных щитах, расположенных на территории сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан. Возражений относительно включения в указанный список земельной доли не поступило. В этом же печатном издании было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:44:000000:163, расположенный по адресу (адресный ориентир): <адрес>, СПК «Красное Знамя». Общим собранием участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:44:000000:163, проведенное от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоявшимся, так как в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» кворум не имеется. Постановлением администрации сельского поселения Куганакский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским районным судом принято уточненное исковое заявление от представителя истца администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО50, согласно которому по данному делу исключены из числа ответчиков ФИО31, ФИО36, ФИО19, ФИО23 Окончательно истец просил признать право муниципальной собственности сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные 28/220 земельных долей площадью 224 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:44:000000163, площадью 14 809 536 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СПК «Красное знамя».

Определением Стерлитамакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, прекращено в части признания права муниципальной собственности сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные 12/220 земельных долей – в связи с отказом представителя истца от иска в указанной части.

В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО50 исковые требования о признания права муниципальной собственности сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные 16/220 земельных долей поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставили, возражений по сути заявленных требований не представили, что не мешает суду в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Кроме того, ответчики ФИО6, ФИО13, ФИО17, действующий по доверенности в интересах ФИО8, ФИО18, действующая по доверенности в интересах ФИО15 предоставили суду отзывы, согласно которым в удовлетворении искового заявления не возражают.

Представитель третьего лица администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, cуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального района <адрес>. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, изученный судом, согласно которому представитель администрации муниципального района <адрес> по доверенности ФИО51 просит исковые требования удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО53, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно удовлетворения исковых требований не представлено.

Выслушав представителя истца администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО50, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления сельского поселения вправе решать вопросы, указанные в части 1 настоящей статьи, участвовать в осуществлении иных государственных полномочий (не переданных им в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона), если это участие предусмотрено федеральными законами.

Постановлением администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан «О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и предоставлении гражданам на праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1 760 га, расположенного по адресу (адресный ориентир): <адрес>, СПК «Красное Знамя» от ДД.ММ.ГГГГ гражданам на праве общей долевой собственности по 1/220 доли каждому предоставлен земельный участок, площадью 1 760 га сельскохозяйственных угодий для использования в сельскохозяйственном производстве по адресу (адресный ориентир): <адрес>, СПК «Красное Знамя» (л.д. 9).

На основании указанного постановления 220 гражданами, указанным в перечне (л.д. 10-22), предоставлено право на бесплатное однократное получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Красное Знамя» на земельный участок, расположенного по адресу (адресный ориентир): <адрес>, СПК «Красное Знамя».

Согласно ч. 5 ст. 79 Земельного Кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:44:000000:163, проведенного от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, данное собрание по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей признано несостоявшимся, так как в соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» достаточный кворум для проведения собрания не имелся (л.д. 24).

Постановлением администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:44:000000:163, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Красное Знамя» (л.д. 25).

Согласно указанного списка, участниками невостребованных земельных долей (площадью 8 га каждая) долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Красное Знамя», являются: ФИО4, ФИО5, ФИО19, ФИО6, ФИО7, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО9, ФИО26, ФИО10, ФИО27, ФИО28, ФИО11, ФИО29, ФИО12, ФИО13, ФИО30, ФИО31, ФИО14, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО36, ФИО16 (л.д. 26-27).

Постановление администрации сельского поселения Красноярский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на возможность ознакомления с вышеуказанным списком опубликовано в общественно-политической газете «Сельские Нивы» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, процедура признания земельных долей невостребованной органом местного самоуправления соблюдена.

В судебном заседании установлено, что ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в отношении выделенных долей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» действий по государственной регистрации права не предпринято, земельные доли ими в аренду не передавались, иным образом в течение трех и более лет подряд они не распорядились, что подтверждается уведомлениями, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 30, 31, 33, 34, 36-43, 45-47, 49, 50).

Учитывая невостребованность данных земельных долей ответчиками суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан.

Кроме того в судебном заседании установлено, что помимо ответчиков в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» действий по государственной регистрации права, по передаче в аренду и иных действий не предпринято также уже умершими гражданами ФИО21, ФИО27, ФИО30 (л.д. 52, 56, 59-60).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании представитель истца администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан по доверенности ФИО50 в связи с вышеизложенными обстоятельствами просил признать право муниципальной собственности сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные 16/220 земельных долей.

Суд полагает, что оснований для отказа в указанном объеме исковых требований не имеется.

Невостребованность 3/220 земельных долей (ФИО21, ФИО27, ФИО30) подтверждается также ответом на запрос суда, предоставленным нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в производстве нотариуса наследственные дела ФИО21, ФИО27, ФИО30 не открывались, круг наследников не известен.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Установив указанные выше обстоятельства, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО16, согласие с исковыми требованиями ФИО6, ФИО13, ФИО17, действующего по доверенности в интересах ФИО8, ФИО18, действующей по доверенности в интересах ФИО15, приходит к выводу об удовлетворении иска и прекращении права общей долевой собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 на 13/220 земельные доли и умерших ФИО21, ФИО27, ФИО30 на 3/220 земельные доли и признания права муниципальной собственности сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на 16/220 земельных долей, так как указанными выше лицами в ЕГРП право собственности на земельные доли не зарегистрировано, ФИО21, ФИО27, ФИО30 умерли, наследники у них отсутствуют, как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства.

На основании руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан к ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о прекращении права собственности на земельные доли, признании права муниципальной собственности сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные земельные доли удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО27, ФИО30 на 16/220 земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 02:44:000000:163, расположенный по адресу (адресный ориентир): <адрес>, СПК «Красное Знамя».

Признать право муниципальной собственности сельского поселения Красноярский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан на невостребованные 16/220 земельных долей площадью 128 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер 02:44:000000:163, площадью 14 809 536 кв.м., расположенный по адресу (адресный ориентир): <адрес>, СПК «Красное Знамя», принадлежащие ранее ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО21, ФИО27, ФИО30.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Басыров Р.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский районный суд (Республика Башкортостан) на 26.01.2015:
Дело № 2-275/2015 ~ М-97/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-274/2015 ~ М-99/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-269/2015 ~ М-92/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-276/2015 ~ М-96/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-272/2015 ~ М-91/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-337/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-279/2015 ~ М-90/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-271/2015 ~ М-98/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-346/2015 ~ М-284/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2015
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-17/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-16/2015, апелляция
  • Дата решения: 24.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-18/2015, апелляция
  • Дата решения: 11.03.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-6/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2015
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ