Дело № 2-270/2015 ~ М-93/2015, первая инстанция

Дело № 2-270/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 18 февраля 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Залимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 00427CL000000009769 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 062 рубля 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 920 рублей 63 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ / LADA 211540, 2012 года выпуска, VIN XTA211540C5142843.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 на основании заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор № 00427CL000000009769 на сумму 272 167 рублей 69 копеек. Данные денежные средства были предоставлены ФИО1 сроком на 60 месяцев по ставке 19,5 % годовых. Договор, заключенный между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит). Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта ЗАО «Кредит Европа Банк» данного заявления путем зачисления кредита на счет ФИО1, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание. ФИО1 согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями ЗАО «Кредит Европа Банк» ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № 00427CL000000009769 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 062 рубля 43 копейки. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 272 062 рубля 43 копейки, в том числе: 229 908 рублей 13 копеек – сумма основного долга, 37 245 рублей 48 копеек – сумма просроченных процентов, 4 908 рублей 82 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 920 рублей 63 копеек. Свои обязательства ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «Кредит Европа Банк», который в исковом заявлении в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что согласна с исковыми требованиями ЗАО «Кредит Европа Банк». Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В то же время, суд считает необходимым дать оценку требованиям истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, стороны определили, что стоимость предмета залога автомобиля ВАЗ / LADA 211540, 2012 года выпуска, VIN XTA211540C5142843, составляет 298 300 рублей, что подтверждается разделом 3 заявления на кредитное обслуживание (л.д. 33)

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения истца в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре залога, не имеется, ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы стороны не заявляли, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется соглашением сторон о начальной продажной цене предмета залога, достигнутым между залогодателем и залогодержателем при заключении договора залога, что не противоречит нормам закона и сторонами не оспаривается.

Способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов определен судом с учетом положений статьи 350 ГК РФ, согласно которой реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 9 920 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № 00427CL000000009769 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 062 рубля 43 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 920 рублей 63 копейки, всего 281 983 рубля 6 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № 00427CL000000009769 от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ВАЗ / LADA 211540, 2012 года выпуска, VIN XTA211540C5142843, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с залоговой стоимостью в размере 298 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Басыров Р.Р.