Дело № 2-237/2014 (2-1393/2013;) ~ М-1483/2013, первая инстанция

Дело № 2-237/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 10 февраля 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Самигуллиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] М.Г. к Реснянской А.Г., Реснянскому С.В. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица [СКРЫТО] М.Г. обратилась в суд с иском к Реснянской А.Г., Реснянскому С.В. о снятии с регистрационного учета и взыскании с ответчиков суммы расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, суммы расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21 июня 2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом 04 АВ № 767699, выданным 31 августа 2010 года Управлением Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. 27 апреля 2010 года истица зарегистрировала ответчицу Реснянскую А.Г. в вышеуказанном жилом доме. Согласно устной договоренности между истицей и ответчицей, [СКРЫТО] А.Г. обещала к концу 2010 года сняться с регистрации и зарегистрироваться по месту своего фактического проживания, однако свое обещание о добровольном снятии с регистрационного учета из жилого дома, принадлежащего [СКРЫТО] М.Г., до настоящего времени не выполнила. Кроме того, выяснилось, что [СКРЫТО] А.Г. зарегистрировала в указанном жилом доме своего несовершеннолетнего сына – Реснянского С.В., который в доме также никогда не проживал и не проживает. В настоящее время истице необходимо зарегистрировать в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме свою дочь с семьей, для чего необходимо снять с регистрационного учета ответчиков Реснянскую А.Г., Реснянского С.В. и взыскать с ответчиков сумму расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] М.Г. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала. Просила суд снять с регистрационного учета ответчиков Реснянскую А.Г. и Реснянского С.В., взыскать с ответчиков сумму расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебном заседании ответчица [СКРЫТО] А.Г., действующая за себя и за своего несовершеннолетнего сына Реснянского С.В., заявленные исковые требования признала частично, суду пояснила, что уже выписалась из спорного жилого помещения, просила суд снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг по составлению искового заявления до 500 рублей, с остальной частью исковых требований согласна.

В судебном заседании представитель третьего лица – службы опеки и попечительства Администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ по доверенности Федотова Н.В. пояснила, что ответчики в жилом доме, принадлежащем [СКРЫТО] М.Г. не проживают и на момент рассмотрения иска уже выписались из него, в связи с чем невозможно удовлетворение исковых требований.

В судебном заседании третье лицо - заместитель прокурора Стерлитамакского района Дорофеев О.П. просил суд отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М.Г. в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от начальника ОУФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе Альмухаметова С.М. с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, с решением суда согласны.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 209 ГК РФ собственник по своему усмотрению вправе пользоваться, распоряжаться и владеть, принадлежащим ему имуществом.

[СКРЫТО] М.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора купли-продажи б/н от 21 июня 2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом 04 АВ № 767699, выданным 31 августа 2010 года Управлением Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2010 года истица зарегистрировала ответчицу Реснянскую А.Г. в вышеуказанном жилом доме.

Кроме того, [СКРЫТО] А.Г. 27 апреля 2010 года зарегистрировала в указанном жилом доме своего несовершеннолетнего сына – Реснянского С.В., который в доме также никогда не проживал и не проживает.

Согласно справки № 1492 от 20 декабря 2013 года, выданной администрацией сельского поселения Алатанинский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район РБ, [СКРЫТО] А.Г. и Реснянский С.В. по состоянию на 20 декабря 2013 года продолжают оставаться зарегистрированными в принадлежащем [СКРЫТО] М.Г. на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, тем самым нарушая права истицы как собственника жилого помещения (л.д. 7).

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждается, что истица [СКРЫТО] М.Г. на законных основаниях является собственником жилого дома по адресу: РБ, <адрес>, несет бремя содержания жилого дома, оплачивает все необходимые расходы на содержание жилого дома.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчики [СКРЫТО] А.Г., Реснянский С.В. с 3 февраля 2014 года снялись с регистрационного учета из спорного жилого дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, что свидетельствует о добровольном исполнении ответчиками исковых требований [СКРЫТО] М.Г.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается штампами Отделения УФМС России по Республике Башкортостан в Стерлитамакском районе в паспортах ответчиков о снятии их с регистрационного учета 3 февраля 2014 года из жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>.

Тем самым, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истицы о снятии Реснянской А.Г. и её сына Реснянского С.В. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Тем самым, учитывая, что [СКРЫТО] М.Г. с исковым заявлением обратилась в суд 25 декабря 2013 года, а ответчиками добровольно были удовлетворения требования истицы только 3 февраля 2014 года, то есть после предъявления иска в суд, суд считает, что с ответчиков Реснянской А.Г., Реснянского С.В. подлежит взысканию в пользу истицы Егоровой Т.В. сумма расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и уплаченная истицей государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции № 089455 от 25 декабря 2013 года подтверждается, что расходы [СКРЫТО] М.Г. по составлению искового заявления составляют в общем размере 1 500 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, а также сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя суд признает разумным и справедливым возместить [СКРЫТО] М.Г. понесенные издержки - расходы по составлению искового заявления в общей сумме 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] М.Г. к Реснянской А.Г., Реснянскому С.В. о снятии с регистрационного учета, отказать.

Взыскать с Реснянской А.Г. в пользу [СКРЫТО] М.Г. сумму расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Басыров Р.Р.