Дело № 2-1378/2015 ~ М-1366/2015, первая инстанция

Дело № 2-1378/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 13 октября 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Залимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Стерлитамакского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 603 рубля 90 копеек, а именно, сумму просроченных процентов в размере 14 424 рубля 55 копеек, сумму просроченной ссудной задолженности в размере 101 179 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей 8 копеек, почтовые расходы в сумме 35 рублей.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен кредит в сумме 123 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,3 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере 123 000 рублей ПАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 115 603 рубля 90 копеек. Ссылаясь на п. 3 ст. 1175 ГК РФ указывает, что предполагаемым наследником умершего ФИО2 является ответчик, в связи с чем, просит взыскать с нее сумму задолженности. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, обязательства по возврату средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предполагаемым наследником ФИО1 не исполнены.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что согласна с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России». Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму просроченных процентов в размере 14 424 рубля 55 копеек, сумму просроченной ссудной задолженности в размере 101 179 рублей 35 копеек, всего 115 603 рубля 90 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая признание исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 35 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 512 рублей 8 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 603 рубля 90 копеек, почтовые расходы в сумме 35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 512 рублей 08 копеек, всего 119 150 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Басыров Р.Р.