Дело № 2-1365/2015 ~ М-1367/2015, первая инстанция

Дело № 2-1365/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 8 октября 2015 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Залимовой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 105 789 рублей 67 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 315 рублей 79 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, известить ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении не представилось возможным.

Адвокат Цветкова Л.В. в судебном заседании просила передать гражданское дело по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ, так как ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Суд считает необходимым передать гражданское дело в Стерлитамакский городской суд РБ по территориальной подсудности.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления ПАО «Сбербанк России» усматривается, что оно подано по месту регистрации ответчика ФИО1 в <адрес> РБ.

Однако, из имеющейся в материалах дела адресной справки УФМС по РБ в <адрес> следует, что ФИО1 в настоящее время зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

На основании вышеизложенного следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в настоящее время на территории <адрес>.

Юрисдикция Стерлитамакского районного суда не распространяется на территорию <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте передать по подсудности в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Басыров Р.Р.