Дело № 1-53/2014, первая инстанция

Дело № 1-53/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 27 февраля 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Самигуллиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Стерлитамакского района РБ Дорофеева О.П.,

обвиняемого [СКРЫТО] Ю.М., его защитника - адвоката Сагаутдинова В.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ЯПРЫНЦЕВА Ю.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 15 сентября 2013 года около 12 часов 30 минут управляя технически исправным автомобилем Фольксваген Каравелла с регистрационным знаком Н521НО/102 (далее по тексту – автомобиль Фольксваген), в пути следования по второстепенной автодороге Стерлитамак – Стерлибашево в направлении с. Стерлибашево, при пересечении перекрестка с главной автодорогой Уфа-Оренбург, что на территории Стерлитамакского района РБ, двигался в условиях ясной погоды без осадков, при неограниченной видимости, при наличии сухого дорожного полотна - асфальта, не соблюдая установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации требований, предусмотренных п.п. 1.3, 1.5 и 13.9 которые гласят: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не убедившись в безопасности дальнейшего движения, не уступив дорогу автомобилю ВАЗ-21114 с регистрационным знаком Т814НУ/102 (далее по тексту – автомобиль ВАЗ) под управлением ФИО5, который двигался по главной автодороге Уфа-Оренбург, в направлении г. Оренбург, [СКРЫТО] Ю.М. выехал на вышеуказанный перекресток, где допустил столкновение своего автомобиля Фольксваген с автомобилем ВАЗ под управлением ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирка автомобиля ВАЗ ФИО8 получила повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленной раны головы, открытого вдавленного перелома лобной кости слева с повреждением твердой мозговой оболочки, ушибами головного мозга, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Действия [СКРЫТО] Ю.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого [СКРЫТО] Ю.М. поступило письменное заявление о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Адвокат Сагаутдинов В.Р. поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного и просит применить к нему Постановление об амнистии.

Государственный обвинитель Дорофеев О.П. согласен с прекращением уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.М. в связи с изданием акта об амнистии, поскольку он попадает под категорию лиц, на которых она распространяется.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Ю.М., суд считает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии; прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В силу ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п.п. 5 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», опубликованного 18 декабря 2013 года, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.