Дело № 1-52/2014, первая инстанция

Дело № 1-52/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.,

защитника – адвоката Кунгурцева А.В.,

подсудимого [СКРЫТО] А.А., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАЛИЙ А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обвиняется в том, что 10 ноября 2013 года в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь во дворе <адрес> по ул.Российской <адрес> Республики Башкортостан, подошел к автомобилю ВАЗ 2109 г.р.з. А 238 АХ/102, принадлежащему ФИО2, через багажник проник в салон автомобиля, снял с автомагнитолы «Пионер» панель управления стоимостью 1 904 руб., а также вытащил из кошелька, находившегося в бардачке автомобиля, денежные средства в размере 1 000 руб., которые тайно похитил и положил в карман своей куртки.

В этот момент к нему подошел ФИО8, вытащил [СКРЫТО] А.А. из салона автомобиля, и, заметив кражу имущества, потребовал от убегающего [СКРЫТО] А.А. возвратить похищенное имущество, однако [СКРЫТО] А.А., проигнорировав требование ФИО8, скрылся с похищенным имуществом, тем самым, открыто похитив его.

Своими действиями [СКРЫТО] А.А. причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 904 руб.

Таким образом, [СКРЫТО] А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ: грабеже - открытом хищении чужого имущества.

От потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.

Также потерпевшая пояснила суду, что подсудимый принес ей и её супругу извинения; возместил ущерб, выплатив в денежном выражении 3 000 руб.; претензий к [СКРЫТО] она не имеет.

Заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство; государственного обвинителя, возражавшего в удовлетворении ходатайств, суд считает ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, причиненный ущерб загладил, состоялось примирение между подсудимым и потерпевшей. Подсудимый согласен на прекращение дела по указанному основанию.

Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон, т.к. [СКРЫТО] обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Однако указанные государственным обвинителем обстоятельства не препятствует применению положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Тем самым, в силу ст.76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественное доказательство: кошелек - следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2, разрешив распоряжение по своему усмотрению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАЛИЙ А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: кошелек – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2, разрешив распоряжение по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ Р.М. МУСИНА