Дело № 1-17/2015 (1-207/2014;), первая инстанция

Дело № 1-17/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Гималетдиновой З.Р.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Стерлитамакского района Дорофеева О.П.

защитника - адвоката Рахимовой Г.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

19 октября 2007 г. мировым судьей судебного участка №2 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 19 октября 2007 г. по ч.1 ст.159 УК РФ с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2008 г. к 10 месяцам лишения свободы;

- 17 января 2008 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 159 УК РФ по 6 эпизодам, по ч.2 ст. 159 УК РФ по 2 эпизодам с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением того же суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 19 октября 2007 г. и от 17 января 2008 г. назначено окончательное наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 25 мая 2010 г. условно-досрочно на срок 3 года 1 месяц 9 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2013 года около 22 часов 10 мин сотрудниками отдела по г. Стерлитамак Управления ФСКН России по Республике Башкортостан в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии со ст.ст. 2-3, п. 6 ст. 6, п. 2 п/п 1 ст. 7, ст. 15 (ч.1 ст. 17) Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на 105 км автодороги Уфа-Оренбург, возле <адрес> Республики Башкортостан, в автомобиле «Дэу Нексия», г.р.з. О 824 КХ 102 под управлением ФИО5, был задержан ФИО1

В период времени с 23 часов 11 мин по 23 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля на задней полке обнаружена наплечная сумка, принадлежащая ФИО1, внутри кармашка которой обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала, содержащий измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № 1113/фх от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22) и является наркотическим средством массой 0,185 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления внутри кармашка наплечной сумки.

ФИО1 своими умышленными действиями нарушил ст.ст. 5-39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым запрещен незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производные являются наркотическим средством и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», которое вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Изменения, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (PB-22-F), который является производным хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (РВ-22), свыше 0,05 до 0,25 гр., является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник данное ходатайство поддержали.Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления при себе.

Размер наркотического средства составляет 0,185 грамма, что относится к значительному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснениях ФИО1, данных до возбуждения уголовного дела.

На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого; совокупности смягчающих обстоятельств; наличия отягчающего обстоятельства; влияния наказания на исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания. Тем самым, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы (ст.73 УК РФ).

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), а также положения ч.5 ст.62 УК РФ: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, трубка из полимерного материала, стеклянная трубка, смывы, образец раствора, футляр с пипеткой, следы рук, две картонные коробки с надписью «мать-и-мачеха листья» – подлежат уничтожению; бумажный пакет, содержащий кассовый чек, бумажный пакет, содержащий лист бумаги с номером расчетного счета «Сбербанка» - необходимо хранить в материалах уголовного дела; бумажный пакет, содержащий сим-карту абонента «Билайн» - следует оставить по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни; не менять без ведома указанного органа место жительства; не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, трубку из полимерного материала, стеклянную трубку, смывы, образец раствора, футляр с пипеткой, следы рук, две картонные коробки с надписью «мать-и-мачеха листья» – уничтожить; бумажный пакет, содержащий кассовый чек, бумажный пакет, содержащий лист бумаги с номером расчетного счета «Сбербанка» - хранить в материалах уголовного дела; бумажный пакет, содержащий сим-карту абонента «Билайн» - оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: Р.М. Мусина