Дело № 2-1007/2016 ~ М-994/2016, первая инстанция

Дело № 2-1007/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 12 мая 2016 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Семенова И.С.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

с участием ответчика [СКРЫТО] Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к [СКРЫТО] Л.Х. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен еще один кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Однако заемщик не выполняет условия договоров по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с изложенным банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченный кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание не явился представитель истца, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании кредитной задолженности признала в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено последним без удовлетворения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен еще один кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались установленные кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено последним без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению задолженности по вышеуказанным кредитным договорам не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченный кредит в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей,

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, просроченный кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд признает представленный банком расчет задолженности арифметически верным и обоснованным, в ходе судебного разбирательства данный расчет ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Признание иска ответчиком сделано добровольно.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Семенов