Дело № 12-28/2014-Д, апелляция

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 30 июня 2014 года

Судья Дуванского районного суда Республики Башкортостан Нажипов А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ю.Н., <адрес> привлекающегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

[СКРЫТО] Ю.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Дуванскому району РБ о назначении административного наказания от 23 апреля 2014 года указав, что постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Дуванский район Республики Башкортостан [СКРЫТО] Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года. Считает постановление мирового судьи необоснованным и незаконным по следующему основанию. Как видно из протокола об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ю.Н., в объяснении он указывает, что «не согласен с протоколом, так как за рулем сидела его сестра ФИО2. По данному факту [СКРЫТО] Ю.Н. не опрошена, и сам [СКРЫТО] Ю.Н. не опрошен. При составлении административного протокола понятые отсутствуют. Не опрошены также свидетели Казыев Ильмир, Гильманов Денис. В суд также не представлены видеоматериалы с автомашины сотрудников ГИБДД, доказывающие, что управлял автомашиной именно [СКРЫТО] Ю.Н. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка судебного района Кигинского район, и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район Республики Башкортостан от 23 апреля 2014 года в отношении [СКРЫТО] Ю.Н., производство в отношении [СКРЫТО] Ю.Н. прекратить.

На судебное заседание [СКРЫТО] Ю.Н. извещенный надлежащим образом не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие [СКРЫТО] Ю.Н.

Суд, выслушав свидетелей, проверив материалы административного дела, считает, что жалоба [СКРЫТО] Ю.Н, удовлетворению не подлежит.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ю..Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с тем, что [СКРЫТО] Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут на <адрес> РБ, управлял автомашиной ВАЗ-21074, № находясь в состоянии алкогольного опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Факт совершения [СКРЫТО] Ю.Н. административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> составленным уполномоченным должностным лицом с участием [СКРЫТО], с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> составленного в присутствии понятых, согласно которому у [СКРЫТО] установлено состояние опьянения, результат составил 0,839 мг/л, в момент освидетельствования был согласен.

Материалы и протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений КоАП РФ не допущено.

В связи с изложенным мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях [СКРЫТО] Ю.Н. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы [СКРЫТО] Ю.Н. о невиновности в совершении административного правонарушения полностью опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, инспектора ДПС ОГИБДД ФИО9

Свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он стоял на автомашине Ваз 21099 <адрес>. В это время его автомобиль ударил автомобиль Ваз 2105 или Ваз 2107, точно модель не помнит, которым управлял [СКРЫТО] Ю.Н. После ДТП [СКРЫТО] Ю.Н. стал скрываться. Они догнали того на перекрестке <адрес>. Так же вызвали сотрудников полиции. [СКРЫТО] Ю.Н, куда то позвонил, на место приехала его сестра [СКРЫТО] Ю.Н. и те стали говорить, что за рулем была сестра ФИО2. Он отчетливо видел, что за рулем во время ДТП был сам [СКРЫТО] Ю.Н.. Он того ранее не знал. После к нему домой приезжал [СКРЫТО] с ребятами, говорили, что бы все нормально было, как он понял просили его не давать показания против [СКРЫТО], ему не угрожали.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Дуванскому району РБ ФИО9 показал, что выезжал на место ДТП на перекрестке <адрес>. когда подъехали к месту, то одной из машин отбежал человек, как потом выяснили это был [СКРЫТО] Ю.Н.. Они стали оформлять ДТП. [СКРЫТО] все время куда то звонил, узнавал, что делать. Потом на место происшествия приехала сестра [СКРЫТО] Ю.Н. ФИО2. [СКРЫТО] с сестрой стали открыто договариваться, что за рулем была она. Как он узнал, [СКРЫТО] ранее работала в ОГИБДД. ФИО8 являющийся вторым участником ДТП пояснил, что [СКРЫТО] ударил его автомобиль около кафе и он стал догонять [СКРЫТО] и с целью задержания ударил автомобиль [СКРЫТО]. [СКРЫТО] был в состоянии алкогольного опьянения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Наказание [СКРЫТО] Ю.Н, назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Дуванский район РБ от 23 апреля 2014 года о назначении административного наказания [СКРЫТО] Ю.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Председательствующий

судья: А.Л. Нажипов