Дело № 1-55/2014, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 05.05.2014
Дата решения 26.05.2014
Статьи кодексов Статья 111 Часть 1
Судья Зиганшин А.А.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 15aff285-71ce-32ad-9474-ceb6cd67a5a8
Стороны по делу
Ответчик
********* **** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 1-55/2014

П р и г о в о р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Малояз 26 мая 2014 г.

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Республики Башкортостан Шакирова Д.Р., подсудимого [СКРЫТО] Э.А., защитника адвоката БРКА Валетдинова А.Р., представившего удостоверение и ордер серия 014 , потерпевшего В., при секретаре Гимрановой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

[СКРЫТО] Э.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут [СКРЫТО] Э.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей <адрес> в <адрес> РБ, в ходе ссоры с В. P.P., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью В. P.P., умышленно с силой нанес ему не менее трех ударов кулаками в область лица слева и не менее двух ударов в область грудной клетки, после чего, продолжая свой преступный умысел, с вышеуказанной целью [СКРЫТО] Э.А. схватил в правую руку кухонный нож и нанес один удар лезвием этого ножа в область грудной клетки слева В. P.P., причинив ему телесные повреждения, в виде проникающей колото-резанной раны задней поверхности грудной клетки по левой лопаточной линии с развитием жизнеугрожающего состояния - гемопневмоторакса, которое согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ возникло от удара предмета обладающего колюще-режущими свойствами, не исключается, ДД.ММ.ГГГГ, опасного для жизни в момент причинения и относится к тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, [СКРЫТО] Э.А. умышленно причинив тяжкий вред здоровью В., опасного для жизни человека в момент причинения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

Подсудимый [СКРЫТО] Э.А. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Э.А. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Э.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Э.А. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольную компенсацию морального вреда потерпевшему, причиненного преступлением и иные действия, направленные на заглаживание вреда, мнение потерпевшего о не желании привлечения к ответственности подсудимого и наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Э.А. в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, суд считает, что [СКРЫТО] Э.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

[СКРЫТО] Э.А. признать виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать его административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному [СКРЫТО] Э.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, изъятые с места происшествия хранить при уголовном деле.

<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения для вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> уничтожить в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья подпись А.А.Зиганшин

Для размещения на сайте суда

Согласовано А.А.Зиганшин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан на 05.05.2014:
Дело № 2-321/2014-Д ~ М-300/2014-Д, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нажипов А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-315/2014-Д ~ М-298/2014-Д, первая инстанция
  • Дата решения: 22.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юнусова Р.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-323/2014-Д ~ М-302/2014-Д, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нажипов А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-325/2014-Д ~ М-305/2014-Д, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нажипов А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-322/2014-Д ~ М-301/2014-Д, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нажипов А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-313/2014-Д ~ М-296/2014-Д, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нажипов А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-320/2014-Д ~ М-299/2014-Д, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нажипов А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-311/2014-Д ~ М-294/2014-Д, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нажипов А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-310/2014-Д ~ М-293/2014-Д, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нажипов А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-14/2014-Д, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нажипов А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2014-Д, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нажипов А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-20/2014, апелляция
  • Дата решения: 01.07.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиганшин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-29/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиганшин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2014-Д, апелляция
  • Дата решения: 30.06.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нажипов А.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-53/2014, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юдин Ю.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-57/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиганшин А.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-54/2014, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиганшин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-56/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Юдин Ю.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-2/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиганшин А.А.
  • Судебное решение: НЕТ