Дело № 1-8/2016 (1-84/2015;), первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 29 января 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РБ Б.,

подсудимых Ш., Д., их защитника - адвоката А., представившего ордер серии 014 № от 24 января года,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Ш., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Д., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Д. и Ш. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДАТА около <данные изъяты> часов Ш., находясь на <адрес> Республики Башкортостан предложив Д. совершить <данные изъяты> хищение <данные изъяты> со здания расположенного по адресу: <адрес>, состоящего на балансе <данные изъяты>, вступил с последним (Д.) в преступный сговор, выразившийся в совместных согласованных действиях.

Реализуя задуманное, ДАТА в <данные изъяты> часов Ш., действуя согласованно, по предварительному сговору с Д., воспользовавшись свободным доступом, пришли на территорию хозяйства расположенного по адресу: <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ш. группой лиц по предварительному сговору с Д., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> часов ДАТА разобрали и умышленно с корыстной целью, <данные изъяты> похитили <данные изъяты> размерами 20х30 см. каждая, общим весом 61,52 кг со здания по вышеуказанному адресу, после чего Ш. и Д. с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Ш. группой лиц по предварительному сговору с Д., воспользовавшись темным временем суток, ДАТА в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов разобрали и умышленно с корыстной целью, <данные изъяты> похитили <данные изъяты> размерами 20х30 см. каждая, общим весом 14 кг со здания расположенного по адресу: <адрес>, после чего Ш. и Д. с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В результате преступный действий Ш. и Д. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Ш. и Д. признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью, в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Д. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом А., а подсудимым Ш. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом Л. Подсудимые Ш. и Д. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурор <адрес> РБ Б., адвокат А., потерпевший С. не возражают против заявленного подсудимыми Ш. и Д. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С. просит суд назначить наказание подсудимым Ш. и Д.. на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ш. и Д. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия Ш. и Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым Ш. и Д. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как личность подсудимые Ш. и Д. характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимыми Ш. и Д. вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого Ш. на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, а у подсудимого Д. на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Ш. и Д. судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимым Ш. и Д. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что цели исправления виновных и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении Ш. и Д. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначении виновным наказания с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые Ш. и Д. должны доказать свое перевоспитание и исправление.

Кроме того, с учетом личности подсудимых Ш. и Д. и их материального положения, суд считает возможным не применять к ним дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ш., наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Признать Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Д., наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Д. и Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденных Д. и Ш. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения Д. и Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему С.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Д. и Ш. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.