Дело № 1-7/2016 (1-83/2015;), первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 21 января 2016 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Кузьмина Е.А.,

подсудимых П. и Ю., их защитника - адвоката И., представившего ордер серии 015 № от ДАТА,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ю. и П. совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДАТА около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, предложил П. совершить угон автомобиля <данные изъяты>, находившегося во дворе вышеуказанного дома.

Получив согласие от П., Ю. действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, при помощи находящегося рядом с домом полена, разбил переднее боковое стекло вышеуказанного автомобиля и проник внутрь салона, где открыв капот, замкнул стартер и завел двигатель, после чего реализуя свой преступный умысел, сев за руль с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле совместно с П., скрылись, тем самым умышленно без цели хищения неправомерно завладели автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Х. По пути следования в <адрес>, Ю. и П., были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимые Ю. и П. признали себя виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ полностью, в судебном заседании поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым Ю. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом И., подсудимый Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым П.. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом А., подсудимый П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурор Кушнаренковского района РБ Кузьмин Е.А., адвокат И., потерпевший Х. не возражают против заявленного подсудимыми П. и Ю. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х. просит суд назначить наказание подсудимым П. и Ю. на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые П. и Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия П. и Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым П. и Ю. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Как личность подсудимые Ю. и П. характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и врача - нарколога не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимыми П. и Ю. вины в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию данного преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым П. и Ю., суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимым П., Ю. наказание в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности подсудимых, принимая во внимание требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что цели исправления виновных и восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении П., Ю. наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Суд находит, что реализация целей наказания возможна при назначении виновным наказания с применением ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимые П., Ю. должны доказать свое перевоспитание и исправление.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшего Х. о взыскании материального ущерба и морального вреда с подсудимого Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, а с подсудимого П. <данные изъяты> рублей, суд считает, что исковые требования потерпевшего Х. подлежат удовлетворению. Необходимо взыскать с Ю. в пользу потерпевшего Х. <данные изъяты> рублей, с П. в пользу потерпевшего Х. <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П., наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

Признать Ю., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ю., наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Ю. и П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденных П. и Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту их жительства.

Меру пресечения Ю. и П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Ю. в пользу Х. материальный ущерб и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П. в пользу Х. материальный ущерб и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства - <данные изъяты> вернуть по принадлежности потерпевшему Х.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ю. и П. в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Буканов Х.Г.