Дело № 2-423/2015 ~ М-198/2015, первая инстанция

Дело №2-423/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Биккуловой А.М.,

с участием представителя истца Исхаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты и возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

[СКРЫТО] Ф.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты и возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 21 октября 2014 года в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля марки «ШЕВРОЛЕ НИВА», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Сапожникова В.М. и автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный номер № под управлением [СКРЫТО] А.Ф.. В результате этого ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, в частности повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, крыло переднее правое, подкрыльник передний правый, колпак переднего правого колеса, капот нарушение ЛКП, брызговик переднего правого крыла. Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Сапожков В.М., гражданско-правовая ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серия №. Истец воспользовался правом, предусмотренным в ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подал 21 ноября 2014 года в ООО «Росгосстрах» заявление для осуществления страховой выплаты. Для определения размера подлежащих возмещению убытков, страховой компанией было рекомендовано провести оценку ущерба, причиненного моему автомобилю. По результатам оценки ущерба, ООО «Росгосстрах» начислила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и перечислила данную сумму на указанный истцом счет. Истец считает, что выплаченное возмещение значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. С целью проведения альтернативной оценки причиненного ущерба в результате ДТП, в соответствии с п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238, истец обратился к ИП Яковенко П.А. 10 декабря 2014 г., экспертом ИП Яковенко П.А.был произведен осмотр принадлежащего истцу поврежденного автомобиля. Независимой оценкой ИП Яковенко П.А. проведен расчет восстановительного ремонта транспортного средства, и составлено соответствующее экспертное заключение № 328 от 19.12.2014 года. На основании полученных расчетов, стоимость восстановительного ремонта составляет: с учетом износа деталей: <данные изъяты> рублей. Для определения величины утраты товарной стоимости составлен Отчет №1223 от 18.12.2014 года, право требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения автомобиля, составляет: <данные изъяты> рублей 00 копеек. Истец полагает правомерным требовать с ООО «Росгосстрах» в возмещение причиненного ущерба разницу между уже произведенной выплатой и подлежащей выплате согласно независимой оценки: <данные изъяты> рублей. Истцом были понесены убытки - оплата услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, согласно квитанциям №001681, №001680 ИП Яковенко П.А. За отправление письма с уведомлением истцом было оплачено - <данные изъяты> рублей в адрес ООО «Росгосстрах». Для представления интересов в суде и составления искового заявления истец вынужден был обратиться к юристу, на оплату которого заплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и распиской. Считает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который оценивает в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

В связи с чем истец просит: взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, утрату товарной стоимости автомобиля в размере - <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с проведением оценки ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой заказного письма с уведомлением о добровольной выплате - <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от удовлетворенной суммы.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Ф.Ф. не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Исхакова Л.Р. исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлеворении исковых требований просит отказать.

Третье лицо Сапожков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав представителя истца Исхакову Л.Р., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основани пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 указанного выше Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что 21 октября 2014 года в 10 часов 30 минут в населенном пункте <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля Шевроле Нива, государственный номерной знак № под управлением Сапожкова В.М. и автомобиля Дэу NEXIA, государственный номерной знак № под управлением [СКРЫТО] А.Ф., принадлежащего на праве собственности [СКРЫТО] Ф.Ф.

Виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан Сапожков В.М., что подтверждается постановлением по делу об администратином правонарушении от 21 октября 2014 года №, согласно которому Сапожков В.М. нарушил п.п. 8.12 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

20 ноября 2014 года [СКРЫТО] Ф.Ф. обратился с письменным заявлением в ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового события по ОСАГО для выплаты страхового возмещения.

ООО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, выплатило истцу сумму в размере <данные изъяты> руб, что подтверждается актом о страховом случае № от 28 ноября 2014 года.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ИП Яковенко П.А.

Согласно отчету об оценке №328 от 18 декабря 2014 года, выполненного независимым оценщиком Яковенко П.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету об оценке №1223 от 18 декабря 2014 года, выполненного независимым оценщиком Яковенко П.А., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что страховой компанией выплачено <данные изъяты> рублей, следовательно, разница между уже произведенной выплатой и подлежащей выплате соглано независимой оценки составляет <данные изъяты> рубля).

Между тем в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ООО «Росгосстрах» была перечислена на счет истца недостающая сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №000290 от 30.01.2015 года.

Вместе с тем стоимость услуг независимого оценщика Яковенко П.А. по составлению отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и по составлению отчета об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной стоимости, возникшее в результате повреждения автомобиля и его последующего ремнта составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № 001680 от 19 декабря 2014 г. и квитанцией №001681 от 19 декабря 2014 года.

Стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в пределах страховой суммы (п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Следовательно, расходы по оплате независимой экспертизы, понесенные истцом в размере <данные изъяты> руб. включаются в состав убытков, подлежащих выплате страховой компанией.

Между тем ко дню судебного заседания ответчиком представлено платежное поручение №000499 от 13 апреля 2015 года, согласно которому ООО «Росгосстрах» перечислило на счет [СКРЫТО] Ф.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, законодатель предусмотрел, что штраф, являясь мерой гражданско-правовой ответственности подлежит взысканию только за нарушение удовлетворенное в принудительном порядке, т.е. по решению суда.

Учитывая, что ответчик ООО «Росгосстрах» исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 38 копеек до вынесения судом решения, т.е. добровольно, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, представление интересов [СКРЫТО] Ф.Ф. осуществляла Исхакова Л.Р. на основании договора возмездного оказания услуг от 03 декабря 2014 года.

Оплата [СКРЫТО] Ф.Ф. услуг представителя Исхаковой Л.Р. в размере <данные изъяты> рублей подтверждается актом приема - передач денег от 03 декабря 2014 года.

Исхакова Л.Р. осуществляла работу по составлению искового заявления и подачи его в суд, принимала участие во всех судебных заседаниях, проводимых по делу.

Учитывая длительность рассмотрения дела и его исход, с учетом объема оказанных услуг, принципа разумности, правовой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ф.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства с зачислением в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты и возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] Ф.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства с зачислением в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Минеева В.В.