Дело № 2-545/2014 ~ М-520/2014, первая инстанция

Дело № 2-545/2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Э.Ф.,

при секретаре Миннегуловой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к [СКРЫТО] Х.Х. , [СКРЫТО] Г.Р. , [СКРЫТО] А.Р. о взыскании долга по договору займа,

установила:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Х.Х. , [СКРЫТО] Г.Р. , [СКРЫТО] А.Р. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что между КПКГ «Доверие» и гражданкой [СКРЫТО] Х.Х. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, согласно условиям договора займа ответчице был предоставлен долг в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, с процентами из расчета 24% годовых. Ответчица обязалась вернуть сумму займа и проценты разными платежами согласно графику платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако [СКРЫТО] Х.Х. в нарушение требований п. 1.1 договора займа задолженность в предусмотренные сроки не погасила.

Исполнение договора займа было обеспечено поручительством физических лиц [СКРЫТО] Г.Р. и [СКРЫТО] А.Р. , которые согласно условиям договора поручительства обязались солидарно нести ответственность по обязательствам ответчицы перед КПКГ «Доверие».

По указанным основаниям КПКГ «Доверие» просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца КПКГ «Доверие» Латыпов А.А. на судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что исковые требования к [СКРЫТО] Х.Х. , [СКРЫТО] Г.Р. , [СКРЫТО] А.Р. поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

На судебном заседании ответчица [СКРЫТО] А.Р. исковые требования КПКГ «Доверие» признала полностью.

Ответчики [СКРЫТО] Х.Х. , [СКРЫТО] Г.Р. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, о причине своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца КПКГ «Доверие» Латыпов А.А. , ответчиков [СКРЫТО] Х.Х. , [СКРЫТО] Г.Р.

Выслушав ответчицу [СКРЫТО] А.Р. , исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «Доверие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФзаймодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Доверие», с одной стороны, и пайщиком Кооператива [СКРЫТО] Х.Х. , с другой стороны, договором займа ВФП № Кооператив передал [СКРЫТО] Х.Х. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пп. 3.1.1, 3.1.2, 2.2 указанного выше договора займа и графику платежей (Приложение № к договору займа) Заемщик обязался ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 24% годовых, а также членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в месяц, а случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа уплачивать компенсацию за пользование займом в размере 48% годовых от фактической суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с [СКРЫТО] Г.Р. и № с [СКРЫТО] А.Р. , которые обязались отвечать перед заимодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик.

Условия договора займа нарушены как со стороны заемщика, так и со стороны поручителей, в связи, с чем истцом направлялось извещение об образовавшейся задолженности, которые ответчиками оставлены без ответа.

Факт задолженности [СКРЫТО] Х.Х. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается: графиком платежей, расчетом задолженности по договору займа (лицевая карточка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом из письменных материалов дела установлено, что в период с момента предоставления займа по день рассмотрения дела судом [СКРЫТО] Х.Х. были произведены в погашение задолженности по договору займа 5 платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые были направлены Кооперативом на погашение процентов за пользование займом - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по членским взносам, <данные изъяты> рублей в счет возмещения суммы неустойки, <данные изъяты> рублей в счет погашения суммы помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Исследованными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, № заключенными между истцом и ответчиками [СКРЫТО] Г.Р. , [СКРЫТО] А.Р. , установлено, что ответчики [СКРЫТО] Г.Р. , [СКРЫТО] А.Р. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник [СКРЫТО] Х.Х.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей суммы займа, подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу КПКГ «Доверие», то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФв его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к [СКРЫТО] Х.Х. , [СКРЫТО] Г.Р. , [СКРЫТО] А.Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Х.Х. , [СКРЫТО] Г.Р. , [СКРЫТО] А.Р. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий Э.Ф. Сахаутдинова