Дело № 5-86/2012, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 17.12.2012
Дата решения 28.12.2012
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.1
Судья Чесноков А.А.
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID b0e4abb4-969d-3290-bc36-a9f0def6514e
Стороны по делу
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Иглино 28 декабря 2012 года

Судья Иглинского районного суда Республики Башкортостан Чесноков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] А.Ю. , родившегося 23.06.1972 в Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Интернациональная, 181-1,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1

09.09.2012 в 18:00 часов на 11 км автодороги «Уфа-Иглино-Красная Горка» [СКРЫТО], управляя автомашиной Шевроле-Нива с государственным регистрационным знаком Н590ЕР102РУС в нарушение п.п. 1.3 и 11.2 ПДД РФ приступил к совершению маневра - обгон на участке дороги, имеющем горизонтальную разметку 1.3, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено. При этом, не убедился в том, что движущееся впереди в попутном направлении транспортное средство - автомобиль УАЗ 315192 с государственным регистрационным знаком Н220ЕР102РУС подало сигнал о повороте налево, вследствие чего допустил столкновение с вышеуказанным автотранспортным средством, в котором находились ФИО1 ФИО2 ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, водители и пассажиры столкнувшихся автомобилей - телесные повреждения. При этом, ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Из протоколов об административных правонарушениях 02 АР № 083890 от 13.12.2012 и 02 АР № 120991 от 13.12.2012 следует, что [СКРЫТО], управляя автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие при вышеуказанных обстоятельствах.

[СКРЫТО] свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду показал, что действительно, совершил дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, изложенных в протоколах об административном правонарушении. Обстоятельства, изложенные в протоколах и иных материалах дела об административном правонарушении, не оспаривает.

Потерпевшие ФИО1 ФИО2 свидетели ФИО3 и ФИО4 в своих показаниях суду и объяснениях сотрудникам полиции подтвердили обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, описанные выше.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 06.12.2012 № 745 следует, что у ФИО2 имели место телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 30.11.2012 № 718 следует, что у ФИО1 имели место телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] при управлении транспортным средством были нарушены требования п.п. 1.3 и 11.2 Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевшим причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия [СКРЫТО] суд квалифицирует по ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания [СКРЫТО] суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Также суд учитывает мнение потерпевших ФИО2 и ФИО1 полагавших возможным не назначать [СКРЫТО] административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Ю. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в УФК МФ РФ по РБ (Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан) ИНН 027006462 КПП 027501001, расчетный счет №40101810100000010001 БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостанв ГРКЦ НБ РБ г. Уфа код 188 1 16 30020 01 6000 140 код ОКАТО 80228816000 с отметкой «адм. Штраф по линии ГИБДД (МО МВД РФ «Иглинский»).

Разъяснить [СКРЫТО] А.Ю., что административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Чесноков

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан на 17.12.2012:
Дело № 2-669/2012-Н ~ M-667/2012-Н, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-92/2013 (2-1873/2012;) ~ М-1852/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-94/2013 (2-1876/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2013
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-84/2013 (2-1781/2012;) ~ М-1851/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 23.07.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-87/2013 (2-1804/2012;) ~ М-1850/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.02.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-64/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2012
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тулубаева Ф.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-108/2012, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чесноков А.А.
  • Судебное решение: НЕТ