Дело № 5-2/2018, первая инстанция

№5-2/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Иглино 19 января 2018 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Грешняков Алексей Владимирович,

при секретаре Викторовой О.А.

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] Т.Р.- Тухбатуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> официально неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> [СКРЫТО] Т.Р. оказал неповиновение сотруднику полиции: будучи задержанным по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции предоставить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, пытался скрыться, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на замечания не реагировал.

В суд [СКРЫТО] Т.Р. не явился о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – Тухбатуллин Р.Р. пояснил, что [СКРЫТО] Т.Р. свою вину в совершении правонарушения не признает, поскольку неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.

Свидетель гос.инспектор ОГИБДД ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе, в составе экипажа с инспектором ДПС <данные изъяты> Около <данные изъяты>. В районе <адрес> они остановили автомобиль <данные изъяты>. Водитель данной автомашины вышел из нее и стал уходить в сторону <адрес>. <данные изъяты> поехал за этим мужчиной, а затем стал махать рукой ФИО1 чтоб тот подошел к ним. Когда ФИО1 подошел, то увидел, что вышедший из автомобиля <данные изъяты> мужчина, как потом выяснилось, [СКРЫТО] Т.Р., оказывал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался предоставлять водительское удостоверение и документы на автомобиль, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, хватался за форменную одежду.

Свидетель ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он на автомобиле [СКРЫТО] Т.Р. приехал в <адрес> к знакомым для встречи Нового года, [СКРЫТО] Т.Р. уже был там. Утром ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Т.Р. пошел за сумкой, которая была в его автомашине. Через некоторое время его знакомая <данные изъяты> сообщила, что [СКРЫТО] Т.Р. задержали сотрудники полиции. Он момента задержания [СКРЫТО] Т.Р. не видел.

Свидетель ФИО3 пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Т.Р. пошел к своей машине, чтобы забрать оттуда сумку. Примерно через <данные изъяты>. она вышла за ним и увидела, как сотрудники полиции задерживают [СКРЫТО] Т.Р. Она не слышала, чтобы [СКРЫТО] Т.Р. нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции и оказывал им неповиновение.

К показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 суд относится критически, поскольку последние не являлись очевидцами противоправных действий [СКРЫТО] Т.Р., послуживших основанием для его задержания и составления протокола об административном правонарушении.

Заслушав защитника [СКРЫТО] Т.Р. – Тухбатуллина Р.Р., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения [СКРЫТО] Т.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., рапортами сотрудников полиции, объяснениями <данные изъяты>., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., а также видеозаписью на диске, исследованной судом в присутствии защитника привлекаемого к административной ответственности лица, из которого следует, что [СКРЫТО] Т.Р. был задержан в непосредственной близости от принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, находясь в служебном автомобиле, после разъяснения сотрудником полиции о подозрении его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, предъявить документы, предусмотренные ПДД, отказался, вел себя вызывающе, вступал в пререкания с сотрудником ГИБДД.

Действия [СКРЫТО] Т.Р., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции, противодействии им при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Следовательно, совершенное [СКРЫТО] Т.Р. деяние, следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] Т.Р. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, в обеспечении цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, считает необходимым назначить [СКРЫТО] Т.Р. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать [СКРЫТО] Т.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания [СКРЫТО] Т.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня изготовления постановления в полном объеме, то есть с 19 января 2018г.

Судья А.В. Грешняков