Дело № 2-92/2013 (2-1873/2012;) ~ М-1852/2012, первая инстанция

дело №2-92/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Л., [СКРЫТО] Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] О.Т., к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Л., [СКРЫТО] Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] О.Т., обратились в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

На судебное заседание истцы [СКРЫТО] В.Л., [СКРЫТО] Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] О.Т., не явились по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы [СКРЫТО] В.Л., [СКРЫТО] Г.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] О.Т., не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание, что исковое заявление [СКРЫТО] Г.В. оставлено без рассмотрения, уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление [СКРЫТО] В.Л., [СКРЫТО] Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] О.Т., к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует [СКРЫТО] В.Л., [СКРЫТО] Г.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына [СКРЫТО] О.Т., вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Обязать налоговые органы по месту жительства истца возвратить [СКРЫТО] Г.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления в Иглинский районный суд Республики Башкортостан по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.Р.Сафина