Дело № 2-90/2016 (2-3056/2015;) ~ М-2773/2015, первая инстанция

Дело № 2-90/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 25 января 2016 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» Нургалеева Р.Р.,

при секретаре Мурсалимовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Уфимское моторостроительное производственное объединение» (далее по тексту - ОАО «УМПО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, судебных расходов, указывая в обоснование, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УМПО» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение № по профессии слесарь механосборочных работ с ПУ, сроком 6 месяцев. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на время обучения ФИО1 закреплен наставник ФИО3 По условиям договора предусмотрено, что ответчик обязан проработать у истца по окончанию ученичества не менее двух лет. В соответствии с пунктом 3.8 указанного договора предусмотрено, что ответчик обязуется возместить истцу полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные истцом наставнику за обучение и иные затраты на обучение ответчика, в случае если ответчик в период указанного срока уволится по собственному желанию. По завершению ученичества ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор № и он принят на работу на должность слесаря механосборочных работ 4 разряда. Ответчик в нарушение пункта 3.7 ученического договора уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ до истечения двухлетнего срока согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, не возместив затраты понесенные истцом затраты на его обучение. Согласно справке, выданной цехом 8б сумма затрат на обучение ФИО1 составила: 60 857,51 руб. с учетом уральского коэффициента, общая сумма вознаграждения наставника составила – 31 542,08 руб. с учетом уральского коэффициента, всего 92 399,59 руб. с уральским коэффициентом. Учитывая, что ответчик отработал только 4 месяца, то затраты на его обучение по ученическому договору № составляют 76 999,65 руб. с учетом уральского коэффициента. При увольнении с заработной платы ФИО1 в счет возмещения производственных затрат объединения на обучение была удержана сумма в размере 3 251,47 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73 748,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412,44 руб.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ОАО «УМПО» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Выслушав пояснения представителя истца ОАО «УМПО» ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УМПО» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение № по профессии слесарь механосборочных работ с ПУ, сроком 6 месяцев.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на время обучения ФИО1 закреплен наставник ФИО3

Согласно п. 3.7 договора следует, что ответчик обязан проработать у истца по окончанию ученичества не менее двух лет.

В соответствии с пунктом 3.8 указанного договора предусмотрено, что ответчик обязуется возместить истцу полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные истцом наставнику за обучение и иные затраты на обучение ответчика, в случае если ответчик в период указанного срока уволится по собственному желанию.

Факт заключения договора на указанных условиях сторонами не оспаривался.

Судом установлено, что истец оплатил обучение ФИО1

По завершению ученичества ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен трудовой договор № и он принят на работу на должность слесаря механосборочных работ 4 разряда.

Ответчик в нарушение пункта 3.7 ученического договора уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ до истечения двухлетнего срока согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №, не возместив затраты понесенные истцом затраты на его обучение.

Таким образом, расторжение ФИО1 договора по его инициативе в силу п. 3.8 вышеуказанного договора ведет к наступлению обязательств по возмещению расходов, понесенных ОАО «УМПО» на целевую подготовку ответчика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно справке, выданной цехом 8б сумма затрат на обучение ФИО1 составила: 60 857,51 руб. с учетом уральского коэффициента, общая сумма вознаграждения наставника составила – 31 542,08 руб. с учетом уральского коэффициента, всего 92 399,59 руб. с уральским коэффициентом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 отработал всего 4 месяца, то затраты на его обучение по ученическому договору № составляют 76 999,65 руб. (92 399,59 руб./ 24 мес. Х 20) с учетом уральского коэффициента.

При увольнении с заработной платы ФИО1 в счет возмещения производственных затрат объединения на обучение была удержана сумма в размере 3 251,47 руб.

При таком положении, суд приходит к выводу, что невозмещенная ответчиком сумма ущерба на момент рассмотрения спора составляет 73 748,18 руб., исходя из расчета: 76 999,65 руб. - 11229,51 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ФИО1 в пользу ОАО «УМПО» затраты на обучение в размере 73 748,18 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412,44 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, то есть в размере 2 412,44 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» в счет понесенных затрат на обучение 73 748,18 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов