Дело № 2-70/2018 (2-1757/2017;) ~ М-1753/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 08.12.2017
Дата решения 08.02.2018
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП
Судья Сулейманов Т.М.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID be7a0c3e-5de8-3569-b25a-e057f8c7c449
Стороны по делу
Истец
********* *********** ******** ********* ******** "***********" * **** ********* *******
Ответчик
***** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре Сибагатуллиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к [СКРЫТО] О.Н. возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.Н. о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и [СКРЫТО] О.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ВВВ , как владельца транспортного средства «ВАЗ/Lada» г/н . ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] О.Н., допустил столкновение с автомобилем «Geely MK Cross» г/н , принадлежавшего Югову С.А., в результате чего автомобили получили механические повреждения, которые зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло по вине водителя [СКРЫТО] О.Н., нарушившего п.п. 9.1, 2.5 Правила дорожного движения. Выполняя свои обязательства по договору ОСАГО ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом ООО «Росгосстрах»» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ выплатило 120 000 руб. Так как [СКРЫТО] О.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия стразовая компания вправе предъявить регрессные требования к причинителю вреда. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период предусмотренный договором обязательного страхования). Истец просит взыскать с [СКРЫТО] О.Н. в пользу страховой компании сумму оплаченного страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] О.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.76 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 года N263 (ред. от 30 декабря 2011 года) «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Россгострах» и [СКРЫТО] О.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиль «ВАЗ/Lada» г/н , выдан страховой полис серии ВВВ .

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля ВАЗ/Lada» г/н под управлением [СКРЫТО] О.Н., и автомобиля «Geely MK Cross» г/н под управлением Югова С.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан [СКРЫТО] О.Н., нарушивший п.п. 9.1 Правил дорожного движения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которое в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, исходя из субъектного состава настоящего дела имеет преюдициальное значение при разрешение возникшего спора.

Также в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения водитель [СКРЫТО] О.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания выплатила Югову С.А. страховое возмещение за поврежденный автомобиль Geely MK Cross» г/н в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 60 500 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб.

Страховая компания выплатила Югову С.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, страховая компания, возместившая вред, причиненный Емелиным С.А., имеет право обратного требования к нему в пределах выплаченной суммы, что соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя [СКРЫТО] О.Н., суд приходит к выводу, о возникновении у страховщика права регрессного требования выплаченной им суммы страхового возмещения.

С учетом изложенного исковые требования истца о взыскании с [СКРЫТО] О.Н. в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб. подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] О.Н. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 120 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Сулейманов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан на 08.12.2017:
Дело № 2-1722/2017 ~ М-1747/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафина Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1712/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафина Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1747/2017 ~ М-1752/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.12.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафина Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-261/2017 ~ М-1751/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманов Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-61/2018 (2-1744/2017;) ~ М-1755/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманов Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1695/2017 ~ М-1746/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1738/2017 ~ М-1749/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманов Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-63/2018 (2-1746/2017;) ~ М-1750/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафина Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1737/2017 ~ М-1748/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманов Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-201/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2017
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллин Р.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-412/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллин Р.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-5/2018 (13-413/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманов Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6/2018 (13-414/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманов Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-7/2018 (13-415/2017;), первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманов Т.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-119/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-120/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева А.С.
  • Судебное решение: НЕТ