Дело № 2-42/2017-Н ~ M-31/2017-Н, первая инстанция

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года <адрес>

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре ФИО7,

участием истца ФИО4, представителя 3-го лица отдела опеки ФИО8 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, действующему в своих интеерсах и интересах несовершеннолетних детей, а также ФИО6 о прекращении и признании права собственности и встречному иску ФИО5, действующему в своих интеерсах и интересах несовершеннолетних детей, а также ФИО6 к ФИО4 о признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит квартира в жилом доме по адресу: <адрес>, РБ, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м.. Право собственности на квартиру истец зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем истец хотел зарегистрировать право собственности на земельный участок на котором находится вышеуказанная квартира. Но при сборе документов выяснилось, что право на земельный участок, который фактически принадлежит истцу, после оформления права наследования, и которым он фактически пользуется по адресу: <адрес>, с/с <данные изъяты>, <адрес>, РБ, с кадастровым номером <данные изъяты>, и площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, зарегистрировано за ответчиками, по праву общей долевой собственности по 1/5 доле в праве. Помимо, того, что за ответчиками ошибочно зарегистрирован земельный участок, еще и перепутан адрес. Участок за ответчиками зарегистрирован по адресу: <адрес>, с/с Павловский, <адрес>, РБ. Фактически ответчикам принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, с/с <данные изъяты>, <адрес>, РБ, с кадастровым номером <данные изъяты>, и площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. В настоящее время право на данный земельный участок не за кем не зарегистрировано.

Истец просит суд прекратить право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве, за ответчиками ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 на земельный участок, по адресу: <адрес>, с/с <данные изъяты> <адрес>, РБ, с кадастровым номером <данные изъяты>, и площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с <данные изъяты> <адрес>, РБ, с кадастровым номером <данные изъяты>, и площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства за ФИО4

В ходе подготовки по делу ответчиками был предъявлен встречный иск, который принят судом, а дела объединены в одно производство. Во встречном иске указаны те же доводы и основания, что и в первоначальном. Ответчики просят суд признать право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве, за ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с <данные изъяты>, <адрес>, РБ, с кадастровым номером <данные изъяты>, и площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в иске, также указал, что требования ответчика признает в полном объеме, о чем написал заявление о признании иска.

Ответчики ФИО5, действующий в своих интеерсах и интересах несовершеннолетних детей, а также ФИО6 на судебное заседание не явились, направили заявление в котором просили встречный иск удовлетворить и указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований истца.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дне слушания дела надлежаще извещены.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель отдела опеки и попечительства ФИО8 указала, что не возвраждает против удовлетворения судом как первоначального так и встречного иска.

Суд, рассмотрев исковое заявление и встречное исковое заявление, выслушав истца и представителя отдела опеки, а также исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, о чем написали заявление, о признании исковых требований. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Истец так же признал встречный иск, о чем написал заявление, о признании исковых требований. Последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Таким образом, исковое заявление ФИО4 и встречный иск ФИО10 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиками ФИО5, действующим в своих интеерсах и интересах несовершеннолетних детей и ФИО6 иска ФИО4.

Исковое заявление ФИО4 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве, за ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, на земельный участок, по адресу: <адрес>, с/с <данные изъяты> <адрес>, РБ, с кадастровым номером <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/с Павловский, <адрес>, РБ, с кадастровым номером <данные изъяты>, и площадью <данные изъяты>.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства за ФИО4.

Принять признание ответчиком ФИО4 встречного иска ФИО5, действующего в своих интеерсах и интересах несовершеннолетних детей и ФИО6.

Исковое заявление ФИО5, действующего в своих интеерсах и интересах несовершеннолетних детей и ФИО6 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности по 1/5 доле в праве, за ФИО5, ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> с/с <данные изъяты>, <адрес>, РБ, с кадастровым номером <данные изъяты>, и площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено и оглашено «06» февраля 2017 года.